Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А12-5541/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А12-5541/10

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       дело № А12-5541/2010   

29 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Акимовой М.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судьей Смирниковым А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2010 года по делу № А12-5541/2010, принятое судьей Костериным А.В.,

по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград,

третье лицо: муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», г. Волгоград,

о взыскании по арендной платы в размере 915, 30 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее – Департамент) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»  (далее - ООО «ЖЭК», Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 мая 2009 года по 19 июля 2009 года в размере 915, 30 рублей, пени за период с 21 мая 2009 года по 03 марта 2010 года в размере 239,09 рублей  по договору № 8/2026-08 от 20 февраля 2008 года аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гражданская, 26.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  Департамент заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 196, 72  рублей за период с 21 мая 2009 года по 19 января 2010 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «ЖЭК» в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате в  размере 915,30 рублей, пени в размере 130 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «ЖЭК», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 77689, 77690, 77691.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (Арендодатель), МУ «ЖКХ Красноармейского района» (Балансодержатель) и ООО «ЖЭК» (Арендатор) был заключен договор № 8/2026-08 от 20 февраля 2008 года аренды нежилого помещения (здания, строения, сооружения) нежилого муниципального фонда общей 10, 90 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гражданская, 26 (договор).

Срок действия договора установлен сторонами с 01 января 2008 года по 30 декабря 2008 года (п. 8.1. договора). В соответствии с актом приема-передачи от 01 января 2008 года Арендатор принял нежилое помещение.

Поскольку Арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор в силу ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

20 апреля 2009 года Арендатор вернул Арендодателю спорное нежилое помещение по акту приема-передачи.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке не оплатил имеющуюся задолженность по арендной плате, установленной пунктом 4.1 договора, за период с 21 мая 2009 года по 03 марта 2009 года в сумме 239, 09 рублей, Истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ООО «ЖЭК» условий договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности в полном объеме и в части взыскания пени, применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер подлежащей уплате пени до 130 рублей.

Апелляционная инстанция считает выводы суда правильными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности взыскания задолженности по арендной плате в судебном порядке в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.  

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что текущими платежами являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 г. по делу № А12-7149/2009 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ЖЭК».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу № А12-7149/2009 в отношении ООО «ЖЭК» введена процедура наблюдения,  а 20 января 2010 года введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, задолженность, взыскиваемая в  рамках настоящего спора, образовывавшаяся после принятия судом заявления о банкротстве, является текущей и препятствий для ее взыскания в судебном порядке не имеется.  

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку Обществу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и судебный акт принимается не в его пользу, с ООО «ЖЭК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2010 года по делу № А12-5541/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий      А.В. Смирников

Судьи         М.А. Акимова

И.И. Жевак