Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А06-590/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А06-590/2010

29 июля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Антоновой О.И.,  Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Филиппова И.А., действующего по доверенности от 08.01.2010, представителя открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Мулдалиева Ш.У., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 №755/134,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (р.п. Красные Баррикады Астраханской области)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2010 года по делу  № А06-590/2010 (судья  Блажнов Д.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (г. Астрахань) об отмене обеспечительных мер по делу № А06-590/2010

по иску открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (р.п. Красные Баррикады Астраханской области)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»                               (г. Астрахань)

о защите деловой репутации, взыскании имущественных убытков и ущерба деловой репутации: взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды в сумме 33 646 080 руб. от несостоявшейся сделки с компанией Aker Offshor Oy (Финляндия) на достройку 2-х модулей № 18,20 для месторождения Кашаган (Казахстан); о взыскании убытков в виде снижения выручки и чистых активов истца в сумме 81 632 000; о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 88 800 000 от несостоявшейся сделки с компанией «Rossetti Marino Spa» (Италия) по покупке привилегированных акций; о взыскании ущерба, причиненного деловой репутации в сумме 204 078 080 руб.: о запрещении распространять любую информацию с содержанием средства индивидуализации истца –фирменного наименования ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», либо словосочетания «Красные Баррикады»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»  (далее –ООО «Группа Каспийская Энергия», ответчик) о защите деловой репутации, взыскании имущественных убытков и ущерба деловой репутации: взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 33 646 080 руб. от несостоявшейся сделки с компанией AKER Offshor Oy (Финляндия) на достройку 2-х модулей №18,20 для месторождения Кашаган (Казахстан); о взыскании убытков в виде снижения выручки и чистых активов истца в сумме 81 632 000; о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 88 800 000 руб. от несостоявшейся сделки с компанией «Rossetti Marino Spa» (Италия) по покупке привилегированных акций; о взыскании ущерба, причиненного деловой репутацией в сумме 204 078 080 руб.; о запрещении распространять любую информацию с содержанием средств индивидуализации истца –фирменного наименования ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», либо словосочетание «Красные Баррикады».

Арбитражным судом Астраханской области 12.02.2010 по ходатайству ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в рамках настоящего дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика в банках и других кредитных организациях и иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Группа Каспийская Энергия», находящееся у него и/или у других лиц, в пределах суммы иска 408 156 160 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской  области от 17 мая 2010 года отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда по данному делу от 12.02.2010, выраженные в наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика в банках и других кредитных организациях и иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Группа Каспийская Энергия», находящееся у него и/или у других лиц, в пределах суммы иска 408 156 160 руб.

ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»  не согласилось  с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит оставить в силе обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по делу №А06-590/2010.

ООО «Группа Каспийская Энергия» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12 февраля 2010 года от ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» поступило заявление об обеспечении иска по делу №А06-590/2010 в просительной части заявления истец просит наложить арест на денежные средства на расчетный счетах ответчика в банках и других кредитных организациях (в случае наличия таковых), и иное движимое/недвижимое имущество, находящееся у ООО «Группа Каспийская Энергия» (если такие имеются) и/или у других лиц, в пределах суммы иска 408 156 160 руб.

Определением суда первой инстанции от 12 февраля 2010 года заявление ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» удовлетворено.

ООО «Группа Каспийская Энергия» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер по данному делу.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Группа Каспийская Энергия» ссылается на то, что согласно бухгалтерскому балансу ответчика по состоянию на 31.12.2009 активы в несколько раз превышают исковые требования, что свидетельствует об устойчивом финансовом положении и исключает невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Кроме того,  в суд первой инстанции представлен исполнительный лист №001394807 по судебному делу №А06-2433/2009 выданный 08.02.2010 и до настоящего времени не предъявленный к взысканию, согласно которому в пользу ООО «Группа Каспийская Энергия» подлежит взысканию 99 234 460,93 руб.

марта 2010 года подписан контракт на реализацию проекта по проектированию и строительству мелкосидящей самоподъемной буровой платформы между заказчиком ООО «ПетроРесурс» и подрядчиком ООО «Группа Каспийская Энергия». Стоимость первого этапа работы составляет более 20 миллионов долларов США. 

В настоящее время ответчик выполняет крупные обязательства по постройке ледостойкой стационарной буровой платформы по договору от 11.07.2006 №06V1345, заключенному с ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть», а обеспечительные меры по делу препятствуют сдаче работ по данному договору. 

Кроме того, в соответствии с соглашением от 15.09.2008 №001/1268L, заключенным между ООО «Группа Каспийская Энергия» и банком ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «Группа Каспийская Энергия» представлен кредит на сумму 9 500 000 долларов США. Согласно кредитному договору ответчик ежемесячно уплачивает проценты банку в соответствии со ставкой ЛИБО 6-8%, а принятые обеспечительные меры делают невозможным своевременную уплату процентов, что влечет убытки в виде уплаты штрафа за просрочку платежа по договору.

Суд первой инстанции, учитывая указанные обстоятельства, удовлетворил ходатайство ООО «Группа Каспийская Энергия» об отмене обеспечительных мер. 

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с частью второй статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, из которых исходил суд при рассмотрении вопроса о принятии мер. Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом с учетом сбалансированной оценки доводов сторон.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» лица, участвующие в деле, после получения определения о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм следует, что в указанном случае реализована возможность повторного рассмотрения вопроса об обоснованности принятия обеспечительных мер судом, принявшим обеспечительные меры. 

Как видно из материалов дела, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады»  ссылалось на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Определением  Арбитражного суда Волгоградской области   от 12.02.2010 ходатайство ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады»  удовлетворено.

ООО «Группа Каспийская Энергия» в ходатайстве об отмене обеспечительных мер указывает на то, что представлены необходимые документы, подтверждающие устойчивое финансовое положение ответчика, а также доказательства того, что обеспечительные меры приводят к убыткам, так как обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные счета препятствуют выполнению обязательств  перед банком по соглашению №001/1268L/08.

Кроме того,  между ООО «Группа Каспийская Энергия» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» заключен договор генерального подряда от 11ю07ю2006 №06V1345 на общую сумму 14 551 869 164,16 руб. В настоящее время работы по договору еще продолжаются, акт приемки работ в эксплуатацию не подписан. По заявлению ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» работы будут приняты заказчиком официально с подписанием акта приемки работ в эксплуатацию в августе 2010 года.  Действующие обеспечительные меры ведут к приостановлению деятельности организации на продолжительный период времени, что приведет к большим убыткам.

В материалы дела представлен проверенный аудитором ООО «Региональный аудиторский центр «АСТ-АБИКО» (аудиторское заключение от 21.05.2010 №06.04.2010) бухгалтерский баланс ООО «Группа Каспийская Энергия» по состоянию 31.12.2009, согласно которому активы составляют 5 748 002 000 руб.

В подтверждение платежеспособности ООО «Группа Каспийская Энергия» представлен исполнительный лист №АС №001394807 по делу №А06-2433/2009, который не предъявлен к взысканию, согласно которому в пользу ООО «Группа Каспийская Энергия» подлежит взысканию 99 234 460,93 руб.

Таким образом, в материалы дела ООО «Группа Каспийская Энергия» представлены документы о наличии средств, достаточных для удовлетворения исковых требований ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика достаточно денежных средств для исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции пришел к вывод о том, что ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады»  не привело доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований того, что по окончании рассмотрения дела у ООО «Группа Каспийская Энергия» не будет достаточных средств для исполнения решения по делу №А06-590/2010.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке всесторонне и полно исследованных судом доказательств и установленных на их основе юридически значимых обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу  принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая  2010  года по делу № А06-590/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 О.В. Грабко

Судьи                                                                                                               О.И. Антонова

В.А. Камерилова