Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А57-4465/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      дело № А57-4465/2008

29 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: Живаева Игоря Александровича,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ТОО фирмы «Лима» Живаева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2010  по делу А57-4465/08 о продлении срока конкурсного производства, судья Волкова М.А.,

по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Соловьевой В.Н., Дворцова Ю.П., Кузнецовой З.В. о признании товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009 по делу А57-4465/08 товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009года по делу №А57-4465/2008 Кувшинов И.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО фирма «Лима».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2010 по делу № А57-4465/2008-226 конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.

11 марта 2010 года конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима» Трулов М.В. обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с истечением срока конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2010 конкурсное производство в отношении товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима» было продлено сроком на шесть месяцев (до 26 августа 2010 года).

Не согласившись с принятым определением, учредитель должника - Живаев Игорь Александрович, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009 по делу № А57-4465/08 товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009года по делу №А57-4465/2008 Кувшинов И.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО фирма «Лима».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2010 по делу № А57-4465/2008-226 конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Из смысла указанных норм следует, что конкурсное производство может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которого препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий Трулов М.В. указывает, что определением от 09.03.2010 он утвержден конкурсным управляющим ТОО фирма «Лима». Срок конкурсного производства в отношении должника истек  26.02.2010. Между тем, документы в отношении должника конкурсному управляющему Трулову М.В. арбитражным управляющим Кувшиновым И.К. не переданы, расчеты с конкурсным кредитором не произведены. Таким образом, мероприятия,  предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не исполнены.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на погашение кредиторской задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства,  и как следствие, его удовлетворения, поскольку считает, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, так как  мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Поскольку срок конкурсного производства истек,  суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, то есть до 26 августа 2010.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2010 года  по делу № А57-4465/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   В. А.  Камерилова

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

                                                                                                             О.В. Грабко