Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А57-26074/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А57-26074/09

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело N А57-26074/2009

августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца –Поповой А.С., представителя, паспорт серии 36 01       № 464236, доверенность от 02.11.2009 (ксерокопии в деле), Яфарова Р.Р., юрисконсульта, паспорт серии 36 04 № 341174, доверенность от 20.01.2010 № 020/10-ОПР (ксерокопии в деле); от ответчика –Симонова А.С., представителя, паспорт серии 63 03 № 440905, доверенность от 24.04.2009 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская нефть», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2010 по делу                 № А57-26074/2009, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску открытого акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», п. Светлое поле Красноярского района Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская нефть», г. Саратов,

о взыскании 5206462 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» о взыскании 5206462 руб. 11 коп., в том числе 4708515 руб. 15 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг от 25 февраля 2009 года         № 009-опр за период с 1 февраля по 30 сентября 2009 года, 497946 руб. 96 коп. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 7.4 заключенного договора за период с 24 марта по 31 октября 2009 года.  

Решением от 1 февраля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу               № А57-26074/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5130504 руб. 11 коп., в том числе 4708515 руб. 15 коп. задолженности по договору от 25 февраля 2009 года № 009-опр, 421988 руб. 96 коп. пеней за период с                         24 марта по 31 октября 2009 года, а также 37067 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, т.к. в нарушение положений статей 7-9, 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, что привело к рассмотрению дела в незаконном составе суда.

Определением от 6 мая 2010 года по делу № А57-26074/2009 арбитражный апелляционный суд на основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.В. Волковой на судью                                    А.Ю. Самохвалову.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская нефть», заявив ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела, не обосновало необходимость предоставления дополнительного времени для мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Определением от 29 июня 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по делу № А57-26074/2009 было отложено и сторонами предоставлена возможность урегулировать спор с использованием примирительных процедур. Учитывая длительный срок рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что у сторон было достаточно времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, с учетом положений статей 158, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал возможным объявить в судебном заседании перерыв на 4 августа 2010 года на 11 час. 30 мин. и сторонам  предоставлено время для согласования условий мирового соглашения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

При  рассмотрении  дела в  судебном  заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции стороны заключили мировое соглашение от 3 августа 2010 года, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Открытое акционерное общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции,  ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 1 февраля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу               № А57-26074/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 3 августа 2010 года, заключенное открытым акционерным обществом «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» следующего содержания:

1. На момент подписания соглашения в счет погашения задолженности в сумме                  4000000 руб. ответчик обязуется в срок до 6 августа 2010 года передать, а истец принять агрегат подъемный УПА-60/КРАЗ 65101-0000100, изготовитель: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное нефтегазовое объединение», год выпуска 2006, заводской номер машины 12 (60801082), двигатель номер ЯМЗ-238М2-4 60269880, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации серии ВК № 683682. Одновременно с указанным оборудованием ответчик обязуется передать истцу в срок до 6 августа 2010 года дубликат паспорта установки для бурения, освоения и ремонта скважин УПА-60, выданный обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное нефтегазовое объединение», и паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 554927, выданный 11 июля 2006 года.

2. Подписанием мирового соглашения стороны подтверждают, что на дату его заключения ответчиком частично погашена задолженность перед истцом в сумме 700000 руб.

. Задолженность в сумме 430504 руб. 11 коп. ответчик обязуется перечислить истцу в срок до 3 ноября 2010 года.

. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках дела        № А57-26074/2009, в том числе и от требований о взыскании неустойки за период с           28 февраля 2009 года по 2 июня 2010 года в общей сумме 1067090 руб. 10 коп., а также от дальнейшего начисления неустойки.

. Истцу в порядке части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Остальную часть государственной пошлины в сумме           26993 руб. 98 коп. ответчик обязуется перечислить истцу в срок до 3 ноября 2010 года.

. Мировое соглашение подписано надлежаще уполномоченными на то лицами.

. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Идентичность всех трех экземпляров проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» из федерального бюджета        18807 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от          2 ноября 2009 года № 743 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 6 апреля 2010 года за рассмотрение дела апелляционной инстанцией, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова