Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А57-23050/04. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-23050/04

04 августа 2010 года

резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено  04 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от ЗАО «Коммунальные системы Карабулак» - Нуянзина А.П., представителя по доверенности от 20.07.2010 года, от муниципального учреждения «Управление  образования администрации Базарнокарабулакского  муниципального района» - Хмелева В.А., представителя по доверенности от 20.05.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района»  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года по делу № А57-23050/04, судья Сидорова Ю.И.,

по заявлению Закрытого акционерного общества  «Коммунальные  системы Карабулака» о замене  стороны взыскателя  Муниципального унитарного предприятия  «Районное многоотраслевое  производственное объединение  жилищно-коммунального хозяйства» его правопреемником  Закрытым  акционерным обществом  «Коммунальные системы Карабулака», р.п. Базарный Карабулак Саратовской области по исполнительному листу № С071019, выданному Арбитражным судом  Саратовской области по делу  № А57-23050/2004

по иску муниципального унитарного предприятия «Районное  многоотраслевое  производственное  объединение жилищно-коммунального  хозяйства», р.п. Базарный Карабулак Саратовской области

к Отделу   образования  администрации ОМО Б.Карабулакского  района Саратовской области

о взыскании 6300399 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» (далее ЗАО «Коммунальные системы Карабулака») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя МУП «РМПО ЖКХ» по исполнительному листу № С071019, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-23050/2004 по иску МУП «РМПО ЖКХ» к Отделу образования администрации ОМО Б. Карабулакского района Саратовской области о взыскании 6300399 руб. 75 коп., его правопреемником ЗАО «Коммунальные системы Карабулака».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года заявление ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное учреждение «Управление  образования администрации Базарнокарабулакского  муниципального района»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года отменить.

Заявитель указывает, что  распоряжением Главы администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района  от 09.01.2007 № 1а-р отдел образования администрации ОМО Б.Карабулакского  района Саратовской области преобразован в муниципальное учреждение «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района».

Податель апелляционной жалобы ссылается  на то, что муниципальное учреждение «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района» не было извещено о месте и времени судебного  заседания по рассмотрению вопроса  о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Представитель муниципального учреждения «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района»  поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» считает определение суда законным и обоснованным.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств направления и вручения копии определения от 26.08.2009 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» о замене взыскателя на 05 октября 2009 года заявителю апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции, в отсутствие данных о получении муниципальным учреждением «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района»  определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, рассмотрел заявление ЗАО «Коммунальные системы Карабулака». При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обжалуемое определение от 12.10.2009 подлежит отмене на основании пункта  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» о замене взыскателя  подлежит рассмотрению по существу в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, находит, что заявление ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.05 по делу № А57-23050/2004 исковые требования МУП «РМПО ЖКХ» к Отделу образования администрации ОМО Б. Карабулакского района Саратовской области о взыскании 6300399 руб. 75 коп. удовлетворены в полном объеме.

01 апреля 2005 года Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист № С071019 на взыскание с Отдела образования администрации ОМО Б. Карабулакского района Саратовской области в пользу МУП «РМПО ЖКХ» 6300399 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.05 МУП «РМПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

11 августа 2009 года между МУП «РМПО ЖКХ» (должник), и ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» (кредитор), заключено соглашение об отступном.

Согласно пункту 1 данного соглашения на основании решения собрания кредиторов МУП «РМПО ЖКХ» от 11 августа 2009 года должник в качестве отступного в счет задолженности сложившейся из договора займа № 3 от 27.07.09 в размере 2262631 руб. 90 коп. и суммы задолженности в размере 539960 руб. 10 коп. как конкурсного кредитора Должника передает Кредитору исполнительные листы №№ С071039, С070043, С071019, С071045, выданные Арбитражным судом Саратовской области по делам №№ А57-23047/2004, А57-23053/2004, А57-23050/2004, А57-23051/2004 соответственно, а также все права, вытекающие из них и иные, связанные с исполнительными листами, документы.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 52 Закона "Об исполнительном производстве", правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения.

В случае замены одной из сторон в исполнительном производстве правопреемником исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника. Соглашение сторон об отступном от 11 августа 2009 года было заключено до ликвидации МУП «РМПО ЖКХ».

Довод муниципального учреждения «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района»  о том, что погашение требований  кредиторов   предоставлением  отступного допускается  только  при условии  соблюдения  очередности и пропорциональности  удовлетворения требований  кредиторов МУП «РМПО ЖКХ», отклоняется судебной коллегией, поскольку соглашение сторон об отступном от 11 августа 2009 года не признано судом недействительным.

На основании изложенного, заявление ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года по делу № А57-23050/04 отменить.

Заявление ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» удовлетворить.

Произвести замену  стороны взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» по исполнительному листу № С071019, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-23050/2004 по иску Муниципального унитарного предприятия «Районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Отделу образования администрации ОМО Б. Карабулакского района Саратовской области о взыскании 6300399 руб. 75 коп., его правопреемником -Закрытым акционерным обществом «Коммунальные системы Карабулака».

Возвратить  муниципальному учреждению «Управление  образования администрации Базарно-Карабулакского  муниципального района»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением №9411 от 24.06.2010.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   В. А.  Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина