Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А12-5637/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-5637/2010

09 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от федерального государственного учреждения «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных  путей и судоходства» – Тельпова Д.В., представителя по доверенности № 14-03-10026 от 28.12.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ергенинский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2009 года по делу  № А12-5637/2010, судья Л.В. Напалкова,

по иску федерального государственного учреждения «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных  путей и судоходства», г.Волгоград

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский», с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области

о взыскании задолженности в размере 4000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных  путей и судоходства» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перекачке и отпуску воды от 01.04.2009  в размере 4000000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичной оплатой долга уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2887145 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2009 года по делу  № А12-5637/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Ергенинский» обратился с апелляционной  жалобой,  в которой просит принятый  судебный акт отменить  и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать полностью.

Заявитель  указывает, что цена за предоставление  услуг по перекачке воды  из Цимлянского  водохранилища в Волго-Донской  канал, не согласована, калькуляция не может являться  надлежащим доказательством  определения цены.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между федеральным государственным учреждением «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных  путей и судоходства» (Исполнитель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ергенинский» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перекачке и отпуску воды, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить  услуги по перекачке воды  из Цимлянского водохранилища  в Волго-Донской  судоходный  канал и отпуску ее Заказчику для осуществления  забора воды, а Заказчик принять и оплатить затраты на эти услуги.

Согласно пункту 2.1.1. договора исполнитель обязуется предоставить услуги по перекачке  и отпуску  воды  в объеме 11000 тыс.  кубический метров в год, в соответствии  с согласованием  на забор воды, выданным заказчику Исполнителем, в том числе по месяцам: апрель – 1600, май – 1800, июнь – 1800, сентябрь -1900, октябрь – 1900, ноябрь – 2000.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора стоимость услуг за перекачку 11000 тыс. кубических метров воды определяется утверждённой калькуляцией (Приложение № 1). Стоимость услуг по договору на 2009 год определена в размере 6048680 руб.

Согласно пунктам 4.4., 4.7. договора расчёты по договору Заказчика с Исполнителем за расчётный период производятся по счёт-фактуре и акту на оказанные услуги, который составляется на основании акта о фактическом заборе воды.

Оплата счетов-фактур, выписанных Исполнителем, производится не позднее 7 календарных дней после их получения.

15.12.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги в мае, июне, октябре, ноябре и декабре 2009 года, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт осуществления забора воды в указанный период подтверждается подписанными сторонами актами о заборе воды от 01.06.2009, от 30.06.2009, от 09.11.2009, от 30.11.2009 и от 07.12.2009, актами об оказании услуг №№ 548, 846, 2333, 2656, 2704 от указанных дат и выставленными на их основе счет-фактурами.

С учётом частичной оплаты СПК «Ергенинский» услуг, принятых на основании акта от 01.06.2009 № 548, ФГУ «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 2887145 руб. 94 коп.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, подписанным в двустороннем порядке.

Наличие у ответчика задолженности по договору на оказание услуг по перекачке и отпуску воды в размере 2887145 руб. 94 коп. удостоверяется материалами дела и правомерно взыскана судом первой инстанции на основании статей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2009 года по делу  № А12-5637/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

                                                                                                 В.Б. Шалкин