Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n  А57-22125//09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                   Дело №  А57-22125//09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  13 августа   2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.,

судей  Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании:  от муниципального  унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» – Басовой М.В., представителя по доверенности № 02/961 от 02.02.2010 года, Ушановой С.В., представителя по доверенности № 12-13885 от 18.12.2009 года, от открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице  Саратовского проектно-изыскательского института «Саратовжелдорпроект» – Романова И.Е., представителя по доверенности № 534 от 25.01.2010 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице  Саратовского проектно-изыскательского института «Саратовжелдорпроект» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года по делу № А57-22125/2009, (судья Карпенко М.К.),

по иску муниципального  унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов

к открытому  акционерному  обществу  «Росжелдорпроект» в лице  Саратовского проектно-изыскательского института «Саратовжелдорпроект»,  г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере  345106 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с иском к открытому акционерному обществу «Росжелдорпроект» в лице Саратовского проектно-изыскательского  института  «Саратовжелдорпроект» - филиал ОАО «Росжелдорпроект» о взыскании неосновательного обогащения 345 106 руб. 13 коп. за период с 21.09.2006  по 29.10.2006.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от  18 мая 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Росжелдорпроект» в лице  Саратовского проектно-изыскательского института «Саратовжелдорпроект» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя,  суд повторно рассмотрел спор между теми же лицами, о том предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт. Применение истцом при расчете неосновательного обогащения пункта 57 Правил является неправомерным. При рассмотрении  дела судом применен закон, не подлежащий применению, и не применен закон, подлежащий применению.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в соответствии со статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции  нор материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д.146 с 04.02.2004 принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности.

В указанном здании с 01.06.2006  располагается проектно-изыскательский институт « Саратовжелдорпроект» - филиал ОАО «Росжелдорпроект», который получает питьевую воду для собственных нужд и сбрасывает сточные воды в систему коммунальной канализации. Таким образом, фактическим пользователем услуг ВКХ является ОАО «Росжелдорпроект».

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила), установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 18 Правил при отсутствии названного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации является самовольным.

Пункт 57 названных Правил определяет, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Акт  осмотра № 2841-1 от 30.08.2006 подтверждает пользование ответчиком системами водоснабжения при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод и при отсутствии  прибора учета расхода питьевой воды.

Фактически прибор учета был установлен 08.11.2006, что подтверждается актом № 2541 -1 от 08.11.2006  приемки водомерного узла в эксплуатацию.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив расчеты истца, сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения за период с 21.09.2006 по 30.10.2006 подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании статей 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 18 мая 2010 года по делу  а57-22125/09 – оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий судья                                           В.А.Камерилова

Судьи                                                                                    А.Н. Бирченко

                                                                                               С.А. Жаткина