Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А12-25954/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-25954/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  17 августа  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей ОАО «Промсвязьбанк» - Григорьева С.Н. по доверенности от 28.12.2009,  ООО  «Диамант Девелопмент Групп Волд» – Усачева Д.В. по доверенности от 03.05.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества  открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-25954/2009 (судья Макаров И.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (г. Волгоград)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (г. Волгоград)

о включении в реестр требований кредиторов в размере  7 500 000  руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производствасроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении  требований на сумму 7 500 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Айсберг».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области требования ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Промсвязьбанк» указывает, что заявителем не доказано наличие задолженности по вексельному обязательству в сумме              7 500 000,00 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Исследовав  представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В. Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2010.

ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» является держателем простого векселя № 0000476, выданного ООО «Айберг» с обязательством оплатить по нему 7 500 000,00 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» или по его приказу другому лицу по предъявлении, но не ранее 22.03.2017.

Удовлетворяя требование ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» о включении его требования, основанного на простом векселе, в реестр кредиторов ООО «Айберг», суд правильно исходил из того, что отношения между ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» и должником, вытекающие из векселя, регулируются нормами вексельного законодательства.

Представленный в дело простой вексель серии  № 0000039 по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, в связи с чем суд, обоснованно сославшись на статью 75 Положения, признал ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» законным векселедержателем.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих необходимо учитывать, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, не относится к текущим платежам  и в соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу №А06-25954/2010 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. В. Грабко

Ф. И. Тимаев