Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А12-6649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-6649/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей   Жаткиной С.А.,  Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика  -  не явились, извещены надлежащим образом,

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая   2010 года по делу №А12-6649/2010  (судья Напалкова Л.В.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (далее – ЗАО «Югспецстрой»), г. Волгоград

к закрытому акционерному  обществу Регион» (далее - ЗАО «Регион»), г. Волгоград

о взыскании денежных средств в размере 1 265 327 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Югспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «Регион»  о взыскании основного долга по договору подряда от 30.10.2009 г. № 2009-10-102/2 в размере 1 243 321 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 005 руб. 10 коп..

В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  заявил об увеличении размера исковых требований до 1 281 260 руб. 34 коп. в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела.  Суд первой инстанции принял увеличение  исковых требований.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая   2010 года по делу №А12-6649/2010 с ЗАО  «Регион» в пользу ЗАО «Югспецстрой» взыскана  задолженность в размере 1 281 260 руб. 34 коп., из которых 1 243 321 руб. 99 коп. основного долга, 37 938 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 25 812 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая   2010 года по делу №А12-6649/2010 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом не были надлежащим образом выполнены обязанности по предоставлению исполнительной документации, в связи с чем срок оплаты не поступил.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный не суд находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 30.10.2009   между ЗАО  «Регион» (Генподрядчик) и  ЗАО «Югспецстрой» (субподрядчик), заключен договор подряда № 2009-10-102/2, предметом которого является  выполнение работ по обратной засыпке на объекте: «Комплекс земляных работ и забивки свай теплого склада металла и оборудования с заготовительным участком на промплощадке базы стройиндустрии ООО «Волгоград-Ремстройсервис».

Пунктом 1.3. договора предусмотрены сроки начала выполнения работ - 01.11.2009  и окончания работ – 30.11.2009.

В соответствии с условиями пункта 2.1. договора подряда стоимость работ по договору составляет 1 370 105 руб. 8 коп.

Согласно пункту 2.3. договора субподрядчик оплачивает услуги генподряда в размере 4 % от выполненных строительно-монтажных работ на основании счетов-фактуры актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость работ по факту выполнения и сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и на основании подписанных сторонами актов приѐмки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ по форме КС-3 и представленной исполнителем документации в течение 30 календарных дней с момента их подписания с учетом ранее выплаченного аванса.

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу  пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору подряда № 2009-10-102/2 от 30.10.2009 исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2009, справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.2009  на сумму 1 370 105 руб. 10 коп.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, работы выполненные истцом, приняты ответчиком без замечаний, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ по форме КС-3, на сумму на сумму 1 370 105 руб. 10 коп. подписаны сторонами без предъявления претензий по объему, качеству и сроком выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2010 направлена претензия, ответ на которую получен 23.03.2010, в котором ответчик указывает на  невыполнение обязанности по передаче исполнительной документации и об отсутствии оплаты генподрядных услуг.

Однако, работы выполнены надлежащим образом, на момент вынесения решения срок оплаты выполненных истцом работ наступил.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и того факта, что выполненные  работы  приняты в двустороннем порядке и подлежат оплате.

Ответчик свои обязательства по договору подряда № 2009-10-102/2 от 30.10.2009 в части оплаты выполненных и принятых работ  исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ЗАО «Регион» перед истцом  в размере  1 370 105 руб. 10 коп.

Ответчик, не признавая исковые требования, указывает только на ненадлежащее исполнение истом обязательств по передаче исполнительной документации, при этом ссылается на несоответствие исполнительной документации действующим строительным нормам, однако ходатайств о проведении экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невыполнении субподрядчиком обязательства по договору подряда по предоставлению в полном объеме исполнительной документации по выполненным работам на объекте, в связи с чем, срок оплаты не наступил, необоснован, поскольку представление исполнительной документации не  освобождает подрядчика от обязанности по уплате выполненных и принятых в двустороннем порядке работ и не может являться основанием для приостановления оплаты работ. В суде первой инстанции заявитель каких-либо ходатайств  и обоснований о назначении экспертизы на предмет качества выполнения принятых работ не заявлял.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЗАО «Югспецстрой» заявлены требования о взыскании с ЗАО «Регион» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009  по 13.05.2010  (135 дней) с учетом  ставки рефинансирования 8,25 % в размере  37 938 руб. 35 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов представленный истцом, правомерно установил, что  с учетом пункта 3.1. договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 31.12.2009, а не с 30.12.2009, и количество дней составляет 134, а не 135, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 38 180 руб. 35 коп.

Однако, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, суд первой инстанции обосновано  удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 37 938 руб. 35 коп.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Решение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая   2010 года по делу №А12-6649/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи

                                             С.А. Жаткина

                                             В.Б. Шалкин