Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А57-2154/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                              Дело № А57-2154/2010

резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Клочковой Н.А.,

судей: Никитина А.Ю., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Казанцева А.В., по доверенности № 200 от 20.04.2010, от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Рефэнерго» на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2010 года по делу № А57-2154/2010, судья Сенякина И.П.,

по иску ОАО «Саратовэнерго»

к ЗАО «Рефэнерго»

о взыскании задолженности в сумме 282 156,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов (ОАО «Саратовэнерго») к Закрытому акционерному обществу «Рефэнерго», город Самара (далее ЗАО «Рефэнерго») о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию за декабрь 2009 года в сумме  282 156,14  рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2010 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2010 года отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2005 года между ОАО «Саратовэнерго» (Энергоснабжающая организация) в лице директора филиала «Энергосбыт» Найденова В.В., действующего на основании доверенности № Д/04-352 от 01 ноября 2004 года, и ЗАО «Рефэнерго» (Абонент) в лице директора Бабича В.П., действующего на основании Устава, был заключен договор энергоснабжения № 537, в соответствии с условиями которого истец обязуется  осуществлять отпуск (поставку) электрической энергии (мощности) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором, руководствуясь действующим законодательством, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, Правилами устройства электроустановок и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими подачу, распределение, прием, потребление, оплату, учет электроэнергии.

Договор вступает в силу 01 февраля 2005 года и действует до 31 декабря 2005 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.6.2 Договора «Абонент» обязан оплачивать принятую электроэнергию (мощность) в порядке, в  сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц. Абонент перечисляет платежи за текущий (расчетный) месяц в сроки, необходимые для зачисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации: - первого числа каждого месяца за договорную мощность; за активную и реактивную энергию в процентах от заявленного потребления электроэнергии за текущий период: - десятого числа первый платеж в размере 50 %; двадцатого числа второй платеж в размере 50%. Окончательный расчет  (за расчетный период)  производится платежными требованиями в безакцептном порядке до 5 числа месяца с предоставлением показаний. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Энергоснаюжающей организации.

Согласно пункту 3.1 Договора учет и контроль потребления электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета, принадлежащему «Абоненту», в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства перед ЗАО «Рефэнерго» исполнило надлежащим образом в полном объеме, а именно Абоненту отпущена электроэнергия на общую сумму 282 156,14 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 093128134/00587 от 31 декабря 2009 года, выставленной за декабрь 2009 г.

ЗАО «Рефэнерго» нарушило свои обязательства по договору в части своевременной и полной оплаты потребленной энергии, не оплатив полученную  энергию, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, за декабрь 2009 года у ответчика образовалась задолженность по электроэнергии на общую сумму 282 156,14 руб., что подтверждается выставленной счетом-фактурой № 093128134/00587 и донесением о показаниях приборов учета.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности по оплате поставленной электрической энергии на оспариваемую сумму, 282 156,14 руб., на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

Довода подателя апелляционной жалобы о не направлении истцом по юридическому адресу ответчика счетов на сумму 282 156,14 руб., отклоняется апелляционном судом.

Как следует из материалов дела, истцом представлено донесение о потребленном ответчиком количестве электроэнергии за декабрь 2009 года. Указанное донесение подписано главным энергетиком ЗАО «Рафэнерго» без каких – либо разногласий. На счетах – фактурах, имеющихся в деле, имеется отметка о их получении ответчиком.

Доказательством оказания услуг по передаче электрической энергии и исполнения обязательств по договору энергоснабжения является фактическое потребление ответчиком электрической энергии, а не направление энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз. 2 п. 1 ст. 5 названного Закона).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу нормы, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2009 года по делу № А55-10801/2009 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Рефэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Адушкин Ю.А.

Задолженность по договору на снабжение электрической энергией образовалась за декабрь 2009 года.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку в силу требований п/п 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 2000 руб., тогда как представителем ответчика при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., с ЗАО «Рефэнерго» подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2010 года по делу № А57-2154/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рефэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.             Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          А.Ю. Никитин

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова