Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А12-2551/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-2551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2010

Полный текст постановления изготовлен  24.08.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Жаткиной С.А.,  Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Васиной Т.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу № А12-2551/2009 (председательствующий судья Языков Е.Б., судьи Архипова С.Н., Макаров И.А.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника  ООО «Ломбард «Центральный»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась представитель собрания кредиторов Васина Т.И.   с ходатайством  об отстранении Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  ООО «Ломбард «Центральный» 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу № А12-2551/2009 в удовлетворении ходатайства  отказано.

Не согласившись с принятым определением,  представитель собрания кредиторов Васина Т.И. обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу № А12-2551/2009.

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что отстранение арбитражного управляющего является одной из форм судебной защиты прав кредиторов, конкурсные кредиторы неоднократно обращались с жалобами на действия и бездействия конкурсного управляющего.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по делу № А12-2551/2009  ООО «Ломбард «Центральный» признано несостоятельным (банкротом),  открыто  конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич..

30.04.2010 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято  решение об отстранении конкурсного управляющего Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  ООО «Ломбард «Центральный».  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась представитель собрания кредиторов Васина Т.И.   с ходатайством  об отстранении Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  ООО «Ломбард «Центральный».  

По правилам части 1 статьи 145 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В соответствии с статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий с даты утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Полномочия конкурсного управляющего предусмотрены  статьей 129 Закона о банкротстве, а основания для отстранения от исполнения обязанностей-статьей 145 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что из текст протокола собрания кредиторов от 30.04.2010 следует, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей выразилось в том, что он ненадлежащим образом провел инвентаризацию имущества должника, не принимает мер по истребованию имущества у третьих лиц, не провел в установленный срок собрание кредиторов, не формирует конкурсную массу, не провел анализ и наличие фиктивного и преднамеренного банкротства, не взыскивает дебиторскую задолженность, а также не обратился повторно в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центробилдинг» о взыскании 2 000 000 руб. после того как первоначально поданное в августе 2009 года исковое заявление было возвращено.

Из материалов дела следует, что Елистратова М.Г. обращалась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А., выразившееся в нарушении порядка проведения очередного собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2010 года оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Конкурсные кредиторы также обращались в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рябова С.А., выразившихся в неправомерном расходовании денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» и непринятии мер к возврату имущества должника и не проведении оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от  25 марта 2010 года по делу № А12-2551/2009  жалоба кредитора удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А по непринятию мер по истребованию имущества общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный», находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Центрбилдинг».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от  25 марта 2010 года по делу № А12-2551/2009  отменено в части признания незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А по непринятию мер по истребованию имущества общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный», находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Центрбилдинг».

Таким образом, суды не установили в действиях конкурсного управляющего нарушений положений Закона о банкротстве.

Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции ввиду отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009  решения  Арбитражного  суда   Волгоградской  области  от  04.03.2009 о признании   должника   банкротом   и   утверждении   конкурсным   управляющим   Рябова   С.А. полномочия конкурсного управляющего Рябова С.А. с этой даты прекратились и он не вправе был до 01.10.2009 действовать от имени должника.

В   начале  октября  2009  года,   как  следует  из  пояснений   представителя   конкурсного управляющего,   вся  документация  должника,   в  том   числе  касающаяся   взаимоотношений с ООО «Центробилдинг», была изъята сотрудниками следственных органов.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что  кредиторами в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены документы, подтверждающие основания для принятия решения об отстранения конкурсного управляющего в соответствии с требованиями статьи 145 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отсутствуют основания для отстранения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А  на основании решения собрания кредиторов от 30.04.2010.

С учетом изложенных доводов, представленных доказательств, оснований для переоценки доказательств суда первой инстанции не имеется.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу № А12-2551/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                        А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                      С.А. Жаткина  

    В.Б. Шалкин