Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А12-8010/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-8010/2010

«31» августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «25» августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен           «31» августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бусянковой Е.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак»», г.Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «15» июня 2010 года

по делу № А12-8010/2010, принятое судьей Пак С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак»»,

г. Волгоград,

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, г.Волгоград,

о признании недействительным требования от 07 октября 2009 года № 1727,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак»» (далее по тексту – ООО «ТД «Спартак»», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, налоговый орган) об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 1727 по состоянию от 07 октября 2010 года.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

ООО «ТД «Спартак»» с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Налоговый орган, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения суда апелляционной инстанции от 06.08.2010 года  письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

         Стороны о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№98433 6, 98432 9 и телеграммы, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в отношении ООО «ТД «Спартак» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2007 года; налога на доходы физических лиц за период с 01 декабря 2007 года  по 30 сентября 2008 года.

По результатам проведенной проверки ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда 20 августа 2009 года вынесла решение №1473 о привлечении ООО «ТД «Спартак» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в виде штрафа на общую сумму 389147 рублей,  обществу были доначислены:  налог на добавленную стоимость в размере 1414517 рублей, пеня в размере 557253 рубля; налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет за 2005, 2006 и 2007 годы в размере 1150829 рублей, пеня в размере 308606 рублей; налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации за 2005, 2006 и 2007 годы в размере 3098386 рублей, пеня в размере 850954 рублей; транспортный налог за 2005 год в размере 476 рублей, пени – 187 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 134 рубля,  а всего по результатам проверки обществу было доначислено налогов на общую сумму 5664208 рублей, пени в размере 1717134 рубля, штрафов в размере 389147 рублей, а также уменьшен завышенный налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета в сумме 700377 рублей (листы дела 7-51 тома 1).

Решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области №789 от 01 октября 2009 года  решение ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда №1473 от 20 августа 2009 года о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Спартак» - без удовлетворения (листы дела 1-2 тома 2).

После вступления решения ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда №1473 от 20 августа 2009 года в законную силу налоговым органом в адрес заявителя было выставлено требование №1727 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 октября 2009 года со сроком для добровольного исполнения до 28 октября 2010 года (листы дела 61-62 тома 1).

Ссылаясь на неполучение обществом названного требования, а также на нарушение налоговым органом сроков выставления требования налогоплательщику, ООО «ТД «Спартак» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд Волгоградской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспоренное заявителем требование №1727 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 октября 2009 года было вручено полномочному представителю общества в соответствии с нормами статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, считает доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда при выставлении оспариваемого требования положениям статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, несостоятельным в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Арбитражным судом обоснованно признан несостоятельным довод налогоплательщика о неполучении им требования № 1727 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 октября 2009 года, поскольку из материалов дела усматривается получение данного требования полномочным представителем ООО «ТД «Спартак» главным бухгалтером  Власенко О.В., действующей по доверенности от 14 октября 2010 года № 00000020 на получение требования (листы дела 10-11, 12 тома 2).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела указанные выше доказательства, свидетельствуют о том, что требование № 1727 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 октября 2009 года  было получено заявителем, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Как установлено апелляционным судом решение ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда № 1473 от 20 августа 2009 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности вступило в законную силу 01 октября 2009 года после принятия управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения №789 от 01 октября 2009 года.

Требование от 07 октября 2009 года вручено представителю общества 14 октября 2009 года, то есть в установленный пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Доводы подателя жалобы о нарушении налоговым органом порядка привлечения к налоговой ответственности не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку исходя из положений пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 августа 2004 года №79 требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая факт получения налогоплательщиком как требования об уплате задолженности, не оспариваемой последним, так и материалов выездной налоговой проверки, суд первой инстанции правомерно отверг довод общества о нарушении порядка рассмотрения материалов проверки и привлечения к налоговой ответственности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки и считает, что суд первой инстанции всестороннее и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую юридическую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года по делу №А12-8010/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                    О.А.Дубровина

Судьи:                                                                                                                              Н.В.Луговской

                                                                                                                              М.Г.Цуцкова