Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А12-8206/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2010

Полный текст постановления изготовлен  13.09.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И.,  Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгамет-М» (далее - ЗАО «Волгамет-М»),

на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня  2010 года по делу № А12-8206/2009 (председательствующий судья Прудникова Н.И., судьи Мигаль А.Н., Архипова С.Н.)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» и ЗАО «Волгамет-М»  обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»   от   20.05.2010-28.05.2010 .

В соответствии частью  2 статьи  130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Изучив материалы данных заявлений, суд первой инстанции объединил их в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку при рассмотрении жалоб участвуют одни и те же лица, доводы, указанные в заявлениях однородны и поставленные в них требования одинаковы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня  2010 года по делу № А12-8206/2009 в удовлетворении заявлений ООО «Чистый город» и ЗАО «Волгамет-М» отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня  2010 года по делу № А12-8206/2009, ЗАО «Волгамет-М» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Волгамет-М» ссылается на то, что на собрании кредиторов принято дополнительное решение об объявление перерыва с 20.05.2010 до 28.05.2010, что нарушает права кредиторов, так как согласно Закону о банкротстве протокол собрания кредиторов должен быть представлен в суд в течение пяти дней с даты проведения собрания, то есть в данном случае протокол собрания кредиторов должен быть представлен  в суд не позднее 25.05.2010.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу № А12-8206/2009 в отношении ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Любименко А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу № А12-8206/2009 временному управляющему ЗАО «ВЗМ»Красный октябрь» Любименко А.Н. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в процедуре наблюдения.

20 мая 2010 года  с перерывом до 28 мая 2010    года временным  управляющим       Любименко А.Н.  было проведено первое собрание кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» с повесткой дня отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов.

На собрании    кредиторами не принят отчет временного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» по проведению процедуры банкротства    наблюдение,    не приняты решения о дальнейшей процедуре банкротства должника и о необходимости образования комитета кредиторов, не принято решение об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего и об     определении      кандидатуры      арбитражного     управляющего, саморегулируемой  организации,   из  числе  членов  которой  должен  быть  утверждаться арбитражный управляющий, не принято решение о выборе реестродержателя,  а также не принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов. По дополнительному вопросу большинством голосов 62,27% принято решение об объявлении перерыва  в собрании кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»  до 28 мая 2010 года.

ООО «Чистый город» и ЗАО «Волгамет-М», полагая, что решение принятое по дополнительному вопросу об объявлении перерыва в собрании кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» назначенного на 20 мая 2010 года до 28 мая 2010 года, нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратились с заявлением  о признании недействительным  решений собрания кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»   от   20.05.2010-28.05.2010.

В обоснование заявления ООО «Чистый город» и ЗАО «Волгамет-М» указывают, что объявление перерыва в собрании кредиторов на длительный срок не предусмотрено Законом о банкротстве, поэтому в данном случае можно говорить о том, что собрание назначенное на 20.05.2010 не состоялось и была назначена новая дата, о которой временный управляющий не уведомлял лиц, участвующих в деле о банкротстве, как это предусмотрено Законом о банкротстве.

Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротства, а также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56.

Согласно  пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве  участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на участие в собрании кредиторов зарегистрировано 49 представителей кредиторов, в том числе 30 кредиторов с правом голоса. На 20.05.2010 общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладающих правом голоса пропорционально размеру их требований, составило 7 121 610 348 руб. 24 коп.

По данным регистрации на собрании 20.05.2010 зарегистрировано конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладающих правом голоса, с суммой требований 7 085 280 049 руб. 01 коп., что составило 99,49% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания, следовательно проведенное собрание правомочно.

Из протокола собрания кредиторов следует, что в работе собрания кредиторов 20.05.2010 был объявлен перерыв до 28.05.2010. Собрание кредиторов было продолжено в указанную дату, на собрании присутствовало 11 кредиторов, но решений по вопросам повестки дня не принято, что отражено в протоколе собрания.

Поскольку Закон о банкротстве и Правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов не регулируют порядок рассмотрения вопроса о перерыве в работе собрания кредиторов, то нарушений временным управляющим норм законодательства в этой части не усматривается. Вопрос о перерыве в работе собрания является процедурным, не отнесенным Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом, нормы Закона о банкротстве не указывают на необходимость уведомления кредиторов  о перерыве в работе собрания.

Учитывая изложенное, доводы ЗАО «Волгамет-М» в отношении нарушения порядка объявления перерыва в работе собрания подлежат отклонению.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что принятие решения собранием кредиторов об объявлении перерыва в собрании кредиторов является волеизъявлением кредиторов и принято большинством голосов. Данные решения не несут никаких процессуальных последствий и не нарушают прав других кредиторов.

Кроме того, на собрании кредиторов не принимались решения, нарушающие права кредиторов, либо принятые с превышением компетенции собрания кредиторов. Доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции. учитывая также, что доказательств нарушения временным управляющим при проведении собрания кредиторов требований статей 12, 15 Закона о банкротстве не представлено, пришел к правомерному выводу, что оснований для признания решений собрания кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» от 20-28 мая 2010 года  недействительными не имеется.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня  2010 года по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия и в соответствии  со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является окончательным.

Председательствующий                                                                        А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                      О.И. Антонова

    В.Б. Шалкин