Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n nА12-7210/10. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело N А12-7210/10 «15» сентября 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена «14» сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «15» сентября 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М., при участии в заседании представителя ООО «БНТ» - Верхововой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БНТ», г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» июля 2010 года по делу № А12-7210/10 (судья Даншина Н.В.), по иску Открытого акционерного общества «Торговый центр», г. Волгоград к Обществу с ограниченной ответственностью «БНТ», г. Волгоград, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград о взыскании 1 374 005, 80 руб. и о признании договора недействительным. УСТАНОВИЛ:ОАО «Торговый центр» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «БНТ» о взыскании 1 374 005 руб. 80 коп. , из которых: 1 168 002 руб. 60 коп.– задолженность по арендной плате за пользование встроенным нежилым помещением по договору аренды № 024-Д от 1.09.2009 в период с 01.09.2009 по 05.04.2010; 206 003 руб. 20 коп. – пеня за просрочку внесения арендной платы за период с 10.09.209 по 05.04.2010. По другому делу , объединенным с настоящим , ОАО «Торговый центр» к ООО «БНТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «БНТ» о признании договора № 024-Д от 01.09.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем возложения на ответчика обязанности передать истцу нежилое помещение; о признании недействительной государственной регистрации договора аренды № 024-Д от 01.09.2009; признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 03.09.2009 к договору аренды № 024-Д от 01.09.2009; Решение от «12» июля 2010 года Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным договор аренды № 024-Д от 01.09.2009 между ОАО «Торговый центр» и ООО «БНТ», зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 24.09.2009, (запись о государственной регистрации 34-34-01/239/2009-4). Признал недействительным дополнительное соглашение от 3.09.2009 г. к договору аренды № 024-Д от 01.09.2009 между ОАО «Торговый центр» и ООО «БНТ», зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 30.04.2010 (запись о государственной регистрации 34-34-01/086/2010-118). Применил последствия недействительности договора аренды № 024-Д от 01.09.2009, обязав ООО «БНТ» передать ОАО «Торговый центр» нежилое помещение, площадью 551,2 кв.м., расположенное на первом этаже Ворошиловского торгового центра по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче – Крестьянская, 9б. В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 01.09.2009 к договору аренды № 024-Д от 01.09.2009 и взыскании 1 168 002 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и 206 003 руб. 20 коп. пени суд отказал. Общество с ограниченной ответственностью «БНТ», г. Волгоград с решением суда не согласилось и подало на него апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции стороны на утверждение суда представили мировое соглашение по которому ОАО «Торговый центр» отказывается от своих исковых требований , а ООО «БНТ» уплачивает истцу 200 000руб. Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В данном случае мировое соглашение не нарушает законные интересы других лиц и не противоречить закону, в связи с чем подлежит утверждению. Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения . На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, и, согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Кодекса, суд округа распределяет судебные расходы между сторонами поровну. Руководствуясь статьями150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» июля 2010 года по настоящему делу отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме по арбитражному делу № А12-7210/2010. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в течение 5-ти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в Двенадцатом Арбитражном Апелляционном суде. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Торговый центр» из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины 2708,22руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БНТ», г. Волгоград в доход федерального бюджета 6662руб. государственной пошлины. Взыскать с Открытого акционерного общества «Торговый центр», г. Волгоград в доход федерального бюджета 6662руб. государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БНТ», г. Волгоград в пользу открытого акционерного общества «Торговый центр», г. Волгоград . 1000руб. судебных расходов по апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А12-9127/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|