Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А12-16953/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             Дело № А12-16953/2009 

20 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пересыпкиной Галины Гавриловны и Черницова Алексея Николаевича

на определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 28 июня 2010 года по делу № А12-16953/2009, судья  Е.Б. Языков,

по требованию Лобанова О.А., Пересыпкиной Г.Г. и Черницова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Пересыпкина Андрея Валентиновича  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Олег Валерьевич, Пересыпкина Галина Гавриловна и Черницов Алексей Николаевич обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о включении в реестр требований в размере 5000000 руб., 2000000 руб. и 2000000 руб. соответственно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2010 данные требования объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28июня 2010 года по делу № А12-16953/2009 в удовлетворении заявлений о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым определением, Пересыпкина Г.Г. и Черницов А.Н. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

 Пересыпкина Г.Г. и Черницов А.Н. считают, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям,  изложенным в апелляционных жалобах.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Пересыпкина А.В. введена процедура наблюдения.

06.05.2010 г. Лобанов О.В., Пересыпкина Г.Г. и Черницов А.Н. обратились в суд первой инстанции с заявлениями о включении реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересыпкина А.В.

В обоснование требований к должнику Лобанов О.В., Пересыпкина Г.Г. и Черницов А.Н. ссылаются на договоры займа от 17.02.2008, 15.03.2008 и 20.03.2008, согласно которым Пересыпкину А.В. (заемщику) были переданы в качестве займа 5000000 руб., 2000000 руб. и 2000000 руб.

Суд первой инстанции отказал во включении данных требований в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Пересыпкина А.В., так как в материалы дела не представлены подлинники договоров займа и расписок в получении должником указанных денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В своих апелляционных жалобах заявители указывают на то, что судом первой  инстанции не указывалось на необходимость предоставления подлинников договоров займа и расписок.

Судебной коллегией данный довод отклоняется в силу следующего.

В определениях от 07.05.2010 г. суд первой инстанции указывал заявителям на необходимость представления в суд подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, представленных в подтверждение заявленных требований.

Однако данное указание суда первой инстанции заявителями не было исполнено. В материалах дела имеются незаверенные копии договоров займа и расписок.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не принял не заверенные копии документов в качестве доказательств, обосновывающих требования, и отказал в удовлетворении заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявители не явились, подлинники либо надлежащим образом заверенные копии договоров займа и расписок не представили.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 28.06.2010 г. законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы апелляционных жалоб несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу № А12-16953/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                                              С.А. Жаткина