Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А06-5044/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-5044/2009

            Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           22 сентября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (почтовое уведомление №80064 2, 80062 8, 80065 9 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХI век», г. Оренбург,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2009 года по делу № А06-5044/2009, принятое судьей Н.В. Смирновой,

по иску казенного предприятия Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области», г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест - ХХI век», г. Оренбург,

о расторжении государственного контракта, понуждении передать незавершенный строительством объект, взыскании 52444574 руб. 58 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Казенное предприятие Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест - XXI век» (далее – ООО «Техстроинвест-ХХ1 век», ответчик) о расторжении государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство музыкального театра на 1000-1200 мест в г. Астрахани» (дополнение в части благоустройства, фасадов и интерьеров театра, сценического, постановочного и технологического  оборудования) от 29.05.2008 № 2, понуждении передать объект незавершенного строительства по адресу: г. Астрахань, створ улиц Коммунистической, академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса по акту приема-передачи в натуре, взыскании 45 748 963 руб. 76 коп. излишне перечисленных денежных средств в счет оплаты выполненных работ, 6 695 610 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Определением   Арбитражного   суда   Астраханской   области   от 27.10.2009 требования истца в части взыскания 45 748 963 руб. 76 коп. излишне перечисленных денежных средств в счет оплаты выполненных работ, 6 695 610 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства оставлены без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. Государственный контракт от 29.05.2008 № 2 был расторгнут. Суд обязал ответчика передать истцу незавершенный строительством объект по акту приема-передачи в натуре.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на государственное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 г. решение суда первой инстанции от 13.11.009 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 г. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о понуждении передать объект незавершенного строительства по адресу: г. Астрахань, створ улиц Коммунистической, академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса по акту приема-передачи в натуре.

В данной части дело направлено на новое рассмотрение в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 г. оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе в части, направленной на новое рассмотрение судом кассационной инстанции,  изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в указанной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно штампу входящей корреспонденции, 10.02.2010 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд истцом было подано заявление об отказе от иска в части требования о понуждении передать объект незавершенного строительства по адресу: г. Астрахань, створ улиц Коммунистической, академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса по акту приема-передачи в натуре.

Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено без учета  отказа от иска в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска (полностью или в части) и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая, что заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции.

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска в части передать объект незавершенного строительства по адресу: г. Астрахань, створ улиц Коммунистической, академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса по акту приема-передачи в натуре.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2009 года по делу № А06-5044/2009 в части обязания ответчика передать объект незавершенного строительства по адресу: г. Астрахань, створ улиц Коммунистической, академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса по акту приема-передачи в натуре отменить.

Производство по делу № А06-5044/2009 в части обязания ответчика передать объект незавершенного строительства по адресу: г. Астрахань, створ улиц Коммунистической, академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса по акту приема-передачи в натуре прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                                               Г. И. Агибалова

                                                                                                                         А. Ю. Самохвалова