Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А12-5319/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                               Дело № А12-5319/2009

24 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года по делу № А12-5319/2009 о завершении конкурсного производства, председательствующий судья А.Н. Мигаль, судьи А.С. Санин, С.Н. Архипова,

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Дубининой Надежде Николаевне, г. Фролово Волгоградской области

о признании несостоятельным (банкротом)

  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009 в отношении предпринимателя Дубининой Н.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.; установлено вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2009 по делу № А12-5319/2009  индивидуальный предприниматель  Дубинина Н.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего предпринимателя Дубининой Н.Н. исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Чернышеву Л.Н., утверждено вознаграждение в размере 30000руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 04.08.2009 конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.; конкурсному управляющему предпринимателя Дубининой Н.Н. утверждено вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Чернышева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года конкурсное производство в отношении предпринимателя Дубининой Надежды Николаевны завершено, с ФНС России, его территориального подразделения  межрайонной  ИФНС России № 6 по Волгоградской области, в пользу арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. взыскано 468827,01 руб., в том числе вознаграждение в размере 436097,92 руб. за период с мая 2009 года по июль 2010 года; расходы, связанные  с проведением процедуры  банкротства в размере 32729,09 руб.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания 468827,01 руб., обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить, как не соответствующий нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий при обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства заявил о взыскании с расходов, понесенных  при проведении процедуры банкротства  предпринимателя Дубининой Н.Н.  в размере 385906 руб.

В ходе рассмотрения вопроса о расходах по делу № А12-5319/2009 о признании предпринимателя Дубининой Н.Н.  несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий уточнила сумму требований и просила взыскать с ФНС России, его территориального подразделения  Межрайонной  ИФНС России № 11 по Волгоградской области, за счет выделенных на реализацию  мероприятий, связанных с процедурами банкротства,  расходы, связанные с проведением процедуры банкротства  в размере 468827 руб., в том числе вознаграждение в размере 436097,92 руб. за период с мая 2009 года по июль 2010 года; расходы, связанные  с проведением процедуры  банкротства в размере 32729,09 руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Применение правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности" разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, а в случаях, когда заявителем по таким делам является уполномоченный орган, возмещение производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников".

В процессе проведения процедуры банкротства было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Указанной нормой установлены основания, по которым вознаграждение может не выплачиваться, а именно в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего уполномоченным органом не представлено.

Размер указанных расходов подтвержден имеющимися в деле доказательствами, правильно установлен судом и обоснованно отнесен на ФНС как заявителя по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 22, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных конкурсным управляющим расходов в сумме 468827 руб., суд пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанном размере на заявителя.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года по делу № А12-5319/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                      В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                В.Б. Шалкин