Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А57-25231/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело А57-25231/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителя истца  – Шлыкова В.С., доверенность от 06.08.2010 № 404,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  материалы дела                                       № А57-25231/2009

по иску по иску  общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью  «Парк», г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Димитровград Ульяновской области,

о взыскании  задолженности в размере  2110846 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее по тексту ООО «Поволжский лизинговый центр») к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк» (далее по тексту ООО «Парк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее по тексту ООО «Агромир»), о взыскании с ответчиков солидарно задолженности договорам финансовой аренды (лизинга) № 1798-6/1910/1, 1805-6/1910/1, № 1819-6/1910/1 в размере 2 110 846 руб. 24 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования,  просит взыскать сумм долга 2110846 руб. 12 коп. с ООО «Парк» и исключить из числа ответчиков ООО «Агромир» в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010 суд принял уточнения истца и исключил из состава ответчиков ООО «Агромир».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью  «Парк» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в ходе рассмотрения жалобы установила наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не разрешил требование истца к ООО «Агромир». В резолютивной части решения суда первой инстанции от 14.04.2010 не указаны последствия принятия судом отказа от иска к ООО «Агромир».

Определением от 29.07.2010 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Поволжский лизинговый центр» настаивало на отказе от исковых требований к ООО «Агромир» и прекращении производства в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части исковых требований к ООО «Агромир» принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает  исковые требования ООО «Поволжский лизинговый центр» к ООО «Парк»

Как следует из материалов дела, 21.03.2008 между ООО «Поволжский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Парк» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 1798-6/1910/1, 1805-6/1910/1, 1819-6/1910/1, в соответствии с которыми истец является лизингодателем, а ответчик - Лизингополучателем следующего имущества: по договору № 1798-6/1910/1 - аттракцион «Полет» (1 комп.) и аттракцион «Космос» (1 комп.); по договору №  1805-6/1910/1   - аттракцион Цепочная карусель «Салют» (1  комп.) и аттракцион Автомобильчики «Классика» (8 комп.); по договору № 1819-6/1910/1 - аттракцион «Драконы» (1 комп.), аттракцион «Аэлита» (1 комп.), аттракцион «Веселые вертушки» (1 комп.).

В соответствии с пунктом  1.1 указанных договоров финансовой аренды (лизинга), лизингодатель обязуется приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю, выбранное лизингополучателем имущество.

ООО «Поволжский лизинговый центр» обязательства по передаче имущества ответчику в лизинг выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-передачи: по договору № 1798-6/1910/1 - от 27.06.2008; по договору № 1805-6/1910/1 - от 31.07.2008; по договору № 1819-6/1910/1 - от 27.06.2008, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.5.3. договоров финансовой аренды (лизинга) арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно вносить плату (лизинговые платежи) в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга, однако, обязательства по оплате текущих лизинговых платежей ответчиком не исполняются, в связи с чем истцом периодически прилагались усилия по достижению договоренности с ответчиком по погашению возникшей задолженности по уплате лизинговых платежей.

Кроме того, 13.05.2009 между ООО «Поволжский лизинговый центр» и ООО «Парк» заключено соглашение, согласно которому денежные средства, перечисляемые лизингополучателем в счет оплаты лизинговых платежей, зачисляются лизингодателем вне зависимости от назначения платежа, указанного лизингополучателем в соответствующем платежном документе, в очередности, предусмотренной соглашением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направлял письма с требованием о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей (претензия от 28.10.2009 г. исх. № 1754).

Оплата в обусловленный срок ответчиком произведена не была.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Поволжский лизинговый центр»  в  арбитражный суд с соответствующим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения между сторонами сложились из договора лизинга.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичности лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

ООО «Поволжский лизинговый центр» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора лизинга и требований норм гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, лизингополучатель не исполнил в полном объеме денежного обязательства по внесению лизинговых платежей на общую сумму 2 110 846 руб. 24 коп., срок которых наступил в соответствии с графиком лизинговых платежей, в том числе по договору № 1798-6/1910/1 составила  182 577 руб., по договору № 1805-6/1910/1 - 444 732 руб., по договору № 1819-6/1910/1 - 1 483 537 руб. 24 коп., общая сумма задолженности составляет 2 110 846 руб. 24 коп.

Расчет задолженности подтвержден представленными в материалы дела первичными документами: платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, чеками на сдачу денежных средств в кассу ООО «Поволжский лизинговый центр».

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. При этом судом принято во внимание, что все произведенные ответчиком лизинговые платежи учтены истцом и распределены в соответствии с условиями соглашения от 13.05.2009.

Доводы о том, что ООО «Поволжский лизинговый центр» неправильно распределены произведенные ответчиком лизинговые платежи, отклоняются, поскольку ООО «Парк» не опровергло расчет истца в соответствии с условиями соглашения от 13.05.20009 и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства в обоснование своих возражений.

Кроме того, в связи с возникшими между сторонами разногласиями по сумме задолженности, истцом в  адрес ответчика  были направлены акты сверки по договорам №1798-6/1910/1, № 1819-6/1910/1, № 1805-6/1910/1, № 1820-6/1910/1, № 1821­6/1910/1, № 1839-6/1910/1, № 1840-6/1910/1, № 1841-6/1910/1 по состоянию на 30.06.2008 и по состоянию на 30.10.2009, что подтверждается письмом  письмо исх. № 310 от 03.11.2009 с описью документов № 030-6/0 от 03.11.2009, которые были получены представителем ООО «Парк» Паромоновым В.Г. 03.11.09 г., о чём свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах.

Согласно письму № 310 от 03.11.2009,  указанные акты сверки предлагалось подписать в трёхдневный срок с момента получения, в  случае расхождения по суммам задолженности предлагалось  подписать акты сверки по вышеуказанным договорам финансовой аренде (лизингу) с разногласиями.

Между тем, ответчиком акты сверки подписаны не были, разногласия не отражены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции предлагалось сторонам произвести сверку расчетов по состоянию на 27.09.2010.

Сверка расчетов сторонами произведена не была, акты сверки расчетов задолженности ООО «Парк» по состоянию на 27.09.2010 суду не представлены.

Ссылка ООО «Парк» на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-19438/2009-СЗ по иску ООО «Поволжский лизинговый центр» к ООО «Лед-Шоу Парк» о взыскании денежных средств по договору №12/1820­6/1910/2.1 от 18 апреля 2008г., подлежит отклонению.

Как следует из решения   Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-19438/2009-СЗ, договор №12/1820-6/1910/2.1 от 18.04.2008 заключен между ООО «Поволжский лизинговый центр» и ООО «Лед-Шоу Парк» во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 1820-6/1910/1 от 21.03.2008, где лизингополучателем является ООО «Парк», а лизингодателем ООО «Поволжский лизинговый центр». Во исполнение данного договора финансовой аренды (лизинга) № 1820-6/1910/1 от 21 марта 2008г. ООО «Парк» были произведены авансовые платежи, а так же лизинговые платежи в пользу ООО «Поволжский лизинговый центр».

Как следует из представленных суду истцом первичных документов, расшифровки задолженности ООО «ПарК», карточек счёта 62 за 2008, 2009 годы контрагента                     ООО «Парк» по договорам финансовой аренды (лизинга) №1798-6/1910/1, 1805-6/1910/1, 1819-6/1910/1 от 21.03.2008, авансовые и лизинговые платежи, перечисленные ООО «Парк» по договору финансовой аренды (лизинга) № 1820-6/1910/1 были зачтены ООО «Поволжский лизинговый центр» в счёт погашения лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) №1798-6/1910/1, № 1805-6/1910/1, № 1819-6/1910/1 от 21.03.2008.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Поволжский лизинговый центр» подлежат удовлетворению в сумме 2 110 846 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В силу пункта 5 этой же статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области 14 апреля 2010 года по делу   № А57-25231/2009  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2008 № 1798-6/1910/1, 1805-6/1910/1, № 1819-6/1910/1 в  сумме 2 110 846 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 054 руб. 23 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. В. Грабко

Ф. И. Тимаев