Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А12-10452/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-10452/2010

«28» сентября 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Жевак И.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флорида»

на определение арбитражного суда Волгоградской области от «05» июля 2010 года по делу № А12-10452/2010, принятое судьей Акимовой А.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флорида»

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

о признании недействительными ненормативных актов

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Флорида» с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области № 18-12/16/28 от 17.02.2010 и решения УФНС России по Волгоградской области № 311 от 29.04.2010.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14.04.2010 по уголовному делу № 1 -111/2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Флорида», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.07.2010г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области просит в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флорида» отказать по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В материалах дела имеются ходатайства общества  с ограниченной ответственностью «Флорида» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14.04.2010 по уголовному делу № 1 -111/2010 будет иметь значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу.

Апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2010 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело № 1-111/2010 по обвинению Кондрашова А.Г., Дрынкина С.А., Зарецкого В.Е., Басалаева С.В., Борщева Д.С., Лобачева А.С., Голованова С.А., Вдовина И.В., Зотова Д.В., Попова Е.С., Веприцкого А.В., Олейникова А.А., Мошняковой К.Т., Мамикоянц О.Ю. в создании коммерческих организаций без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды, прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб государству за отсутствием в деянии состава преступления.

Судом первой инстанции установлено, что данное постановление не вступило в законную силу, поскольку по делу подано кассационное представление прокурора Волгоградской области.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2010 года, поскольку итог рассмотрения уголовного дела № 1-111/2010 имеет существенное значение для настоящего дела, так как в рамках данного уголовного дела устанавливается факт виновности вышеназванных лиц, создавших коммерческие организации, являющихся контрагентами ООО «Флорида» - заявителя в настоящем арбитражном деле, фактическое осуществление хозяйственной деятельности контрагентами налогоплательщика.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по настоящему делу, так как обстоятельства, которые могут быть установлены в рамках уголовного дела № 1-111/2010, имеют значение и могут повлиять на итог рассмотрения настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от «05» июля 2010 года по делу № А12-10452/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флорида» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                      И.И. Жевак

                                                                                                                                О.В. Лыткина