Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А57-6013/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-6013/2010

            Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           29 сентября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Т.Н. Телегиной, А.Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Липунова С.И., доверенность от 26.01.2010 года,

от ответчика – не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (почтовое уведомление № 97220 2, приобщено к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «УК «Центр-Дом» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года

по делу № А57-6013/2010, судья Е.А. Волосатых,

по иску ООО «СПГС» (г. Саратов),

к ЗАО «УК «Центр-Дом» (г. Саратов),

о взыскании 289 734, 65 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЭГС» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к  ЗАО УК «Центр-Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 по 29.06.2010 года в размере 385 074 руб. 26 коп. с последующим начислением процентов с 30.06.2010 года по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года с ЗАО УК «Центр-Дом» в пользу ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 074 (триста восемьдесят пять тысяч семьдесят четыре) руб. 26 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции в мотивировочной части выводам, указанных в резолютивной части, а также правомерность взыскания процентов.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между ООО «СПЭГС» и ЗАО УК «Центр - Дом» был заключен договор энергоснабжения № 7270, на основании которого ООО «СПГЭС» обязалось поставлять, а ЗАО УК «Центр - Дом» принимать и оплачивать электроэнергию по ценам (тарифам), установленными органом исполнительного субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По условиям договора потребитель обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию (мощность), а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 договора (п.2.5.1. договора).

Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам или путем внесения «Потребителем» денежных средств в кассу «Поставщика» на основании выставленных счетов, счетов-фактур (п.3.10. договора).

Согласно п. 3.12 договора энергоснабжения Потребитель производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам.

В нарушение условий договора ЗАО УК «Центр - Дом» не исполняло свои обязательства по своевременной оплате электроэнергии с января 2009 г. по декабрь 2009 г. включительно, нарушив сроки окончательного расчета за электроэнергию.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты начислены за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 года по 29.06.2010 года в размере 385 074 руб. 26 коп. и с последующим начислением процентов с 30.06.2010 года по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал верным расчет процентов за период с 21.02.2009 года по 29.06.2010 года в размере 385 074 руб. 26 коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2010 года и по день фактической уплаты долга судом первой инстанции отказано, что не оспаривается истцом.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции в мотивировочной части выводам, указанных в резолютивной части противоречит материалам дела.

Поскольку проценты истцом взыскиваются за нарушение исполнения денежного обязательства, то доводы подателя жалобы о том, что он фактически не пользовался денежными средствами не может быть принят во внимание, поскольку при осуществлении предпринимательской деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие денежных средств не освобождает от ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года по делу № А57-6013/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                                               А. Ю. Самохвалова

                                                                                                                         Т. Н. Телегина