Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А12-23348/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-23348/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тексинвест» Лазарева Дмитрия Юрьевича, г.Волгоград

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года по делу №А12-23348/2009 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тексинвест» Лазарева Дмитрия Юрьевича, г.Волгоград о признании требований, заявленных Центральным таможенным управлением, не являющимися внеочередными платежами, возникшими в ходе процедуры конкурсного производства в порядке ст.60 Закона о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тексинвест»,

УСТАНОВИЛ:

 23 июля 2010 года конкурсный управляющий Лазарев Дмитрий Юрьевич обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве о признании требований, заявляемых Центральным таможенным управлением к конкурсному управляющему Лазареву Д.Ю., подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Тексинвест» в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

03 августа 2010 года по делу № А12-23348/2009 арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о прекращении  производства по заявлению конкурсного управляющего Лазарева Д.Ю.

Конкурсный управляющий ООО «Тексинвест» Лазарев Д.Ю. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы управляющий указывает, что таможенный орган в установленном законом порядке обязан заявить требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тексинвест» через уполномоченный орган, так как его требования не являются внеочередными.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  телеграммами № 00458, 00658, 00558.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Тексинвест» признано несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «Тексинвест») в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.

          23 июля 2010 года в арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО «Тексинвест» Лазарев Д.Ю. с заявлением в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании требований, заявленных Центральным таможенным управлением к конкурсному управляющему Лазареву Д.Ю., не являющихся внеочередными платежами, возникшими в ходе процедуры конкурсного производства, а подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Тексинвест», в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по заявлению.

 Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

          Согласно пункту 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

           Из материалов дела усматривается, что Федеральная таможенная служба- Центральное таможенное управление не является кредитором в деле о банкротстве ООО «Тексинвест», следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что положения статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат применению к правоотношениям, возникшим между конкурсным управляющим и Федеральной таможенной службой, Центральное таможенное управление. При таких обстоятельствах, по смыслу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года по делу № А12-23348/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                      Т. Н. Телегина