Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А06-5204/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             Дело № А06-5204/2009-12760/2010

01 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «МРСК Юга» Филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» - Шаматова М.Н., доверенность от 01.03.2010,

от  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» - Салихов И.М., доверенность от 23.08.2010 №202,

от МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «МРСК Юга» Филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго»

о включении в реестр  требований кредиторов,

в рамках дела о признании  МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Юга» филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» обратилось  в Арбитражный суд Астраханской  области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» задолженности в размере 172722974, 86 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 января 2010  года заявление было частично удовлетворено. Суд включил в реестр требования кредиторов сумму основного долга 74252646 руб. и 100000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 января 2010  года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 отменены в части невключения  суммы 98197606,28 руб., дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Астраханской области от 07 июля 2010  включены требования ОАО «МРСК Юга»  в реестр требования кредиторов в размере 98370328,25 руб., в том числе: 96562329,72 руб. – сумма основного долга, 1807998,53 руб. – пени.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.07.2010 г. отменить, удовлетворив требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

В материалах дела имеются представленные ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» возражения на заявление ОАО «МРСК Юга» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), что является гарантией реализации права на заявление возражений относительно требований всех остальных кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обязан был известить о месте и времени судебного разбирательства ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», представившее возражения относительно заявления другого кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Однако судебное заседание 07 июля 2010 года проведено без участия ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», которое надлежащим образом не было извещено о времени и  месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства о  направлении ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» копии  определения Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2010 о назначении судебного разбирательства.

Вследствие неизвещения ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о предстоящем судебном заседании, оно было лишено возможности направить своих представителей для участия в деле и защищать свои права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

В соответствии с  пунктами 29, 30  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 07 сентября  2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Рассмотрев заявление ОАО «МРСК Юга» Филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго», исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2009 года в отношении Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астркоммунэнерго» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Стрижов М.Е..

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2010 года Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

30 ноября 2000 между ОАО «Астраханьэнерго» и МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» был заключен договор № 10 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» взяло на себя обязательство производить расчеты с ОАО «Астраханьэнерго» за потребленную тепловую энергию.

В нарушение условий заключенного договора МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» оплату за период февраль-март 2004 года не производил.

Задолженность перед ОАО «Астраханьэнерго» составила 96562329 рублей 72 коп. основного долга и 1807998,53 руб. пени.

ОАО «Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

30.08.2004 г. Арбитражным судом Астраханской области было вынесено решение о взыскании с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу ОАО «Астраханьэнерго» задолженности в размере 98370328,25 руб., из которых основной долг – 96562329,72 руб. и сумма пени – 1807998,53 руб.

20 октября 2004 года был выдан исполнительный лист № 6775.04.

10.12.2004 г. данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 2769-4/04.

03.12.2007 г. между ОАО «Астраханьэнерго» и ОАО «МРСК Юга» был заключен договор о присоединении.

21.01.2008 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Астраханьэнерго» было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга». С 31 марта ОАО «Астраханьэнерго» прекратило действие как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством от 31.03.2008 г.

Арбитражный суд Астраханской области определением от 12 ноября 2008 года произвел замену ОАО «Астраханьэнерго» ее правопреемником ОАО «МРСК Юга» по исполнительному листу № 6775.04.

22.01.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № 12/17/1798/5/2009, которое было присоединено к сводному производству 1 св-2/2008.

Учитывая наличия доказательств правопреемства и отсутствия доказательств уплаты денежных средств по исполнительному листу № 6775.04, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ОАО «МРСК Юга» филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» в размере 98370328,25 руб. обоснованны и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго».

При этом судебной коллегией отклоняется довод ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о том, что письмом № 09-11/88 от 12.11.2004 г. подтверждается погашение задолженности за тепловую энергию за период 2003-2004 г., так как доказательством оплаты задолженности может служить платежный документ. Однако никаких платежных документов, которые бы свидетельствовали о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Также является несостоятельным довод ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о том, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2008 г. по делу № А06-6544/2008 установлено, что задолженность за тепловую энергию за период 2003-2004 г.г. погашена полностью, в силу того, что в указанном решении суд не дает фактической оценки факту оплаты указанной задолженности.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2010 года по делу № А06-5204/2009-12760/2010 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» требования ОАО «МРСК Юга» Филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» в размере 98370328, 25 руб., в том числе: 96562329,72 руб. - сумма основного долга, 1807998,53 руб. - пени.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                                              С.А. Жаткина