Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А12-2551/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-2551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании представителя Абдрашитовой Р.М., Агамерьянц А.А., Агамерьянц А.А., Петрова В.Н., Евсеевой Т.И., Кустовой В.М., Суховеркова П.Ю. – Потапьевой А.Ф. по доверенностям от 13.05.2009,  23.03.2010, 11.05.2010, 13.05.2009, 11.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдрашитовой Р.М., Агамерьянц А.А., Агамерьянц А.А., Евсеевой Т.И., Кустовой В.М., Петрова В.Н., Суховеркова П.Ю. (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года по делу № А12-2551/2009 (судья Языков Е.Б.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника  ООО «Ломбард «Центральный» (г. Волгоград)

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по делу                   № А12-2551/2009 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Абдрашитова Р.М., Агамерьянц А.А., Агамерьянц А.А., Евсеева Т.И., Кустова В.М., Петрова В.Н., Суховеркова П.Ю. (далее кредиторы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о признании протокола собрания кредиторов Общества от 30.04.2010 недействительным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 16.08.2010 заявление кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Абдрашитова Р.М., Агамерьянц А.А., Агамерьянц А.А., Евсеева Т.И., Кустова В.М., Петрова В.Н., Суховеркова П.Ю. (далее кредиторы)  обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель заявителей жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Должник,  иные лица, участвующие в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2010 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный», на котором были приняты решения об избрании представителем собрания кредиторов Васину Т.И. и отстранении конкурсного управляющего Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов.

В обоснование поданного заявления кредиторы указали, что оспариваемое  собрание проведено с нарушением Федерального закона от 26.10.2020 № 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» исходил из того, что заявителями пропущен срок для подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» от 30.04.201, поскольку кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции считает правомерными.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков о банкротстве»  рекомендует арбитражным судам при применении Федерального закона от 26.10.2020 № 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководствоваться следующим.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кредиторы, обратившиеся с соответствующим заявлением в арбитражный суд, были уведомлены о проведении обжалуемого собрания кредиторов.

Представитель заявителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердила, что кредиторам было известно о проведении указанного собрания.

Между тем,   с рассматриваемым заявлением кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» обратились 18.06.2010, т.е. по истечении двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов. Никаких ходатайств по данному вопросу в суде первой инстанции заявлено не было.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметь  следующее.

Вопросы, связанные с понятием и исчислением сроков исковой давности, урегулированы гражданским законодательством, а именно: главами 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленный в части 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двадцатидневный срок является сроком исковой давности, поэтому правила исчисления процессуальных сроков, установленные арбитражным процессуальным законодательством, в данном случае не применяются.

При указанных обстоятельствах истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.  Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года  по делу № А12-2551/2009 ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в соответствии со статьей 61 Федерального закона о 26.10.2020 №127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.

Председательствующий

                        А. Н. Бирченко

Судьи

           О.И. Антонова                        

 

       В.Б. Шалкин                        

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А12-4843/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также