Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А12-7920/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-7920/2010

резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Волгоградской области по делу №А12-7920/2010 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года, принятое судьей Дашковой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (Управление Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям)

о взыскании 19282,18 руб.

установил:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» с исковым заявлением о взыскании с  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (Управление Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям) стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 19 282,18 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (Управление Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям) (далее – Управление), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, представителями открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств Палласовским межрайонным отделом ответчика от ТП № 60 19Л-Дженебек-10.

31.01.2008 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ю 06/563-07, согласно которому установлено бездоговорное потребление электрической энергии в течение 90 дней в период с 01.11.2007 по 31.01.2008. Объем бездоговорного потребления электроэнергии в указанный период составил 6393,6 кВт.ч.

Акт о бездоговорном пользовании электроэнергией № Ю 06/563-07 от 31.01.2008 со стороны ответчика был подписан без каких либо замечаний. В графе акта, предусматривающей объяснения потребителя, начальник Палласовского межрайонного отделения от ТП № 60 19Л-Дженебек-10 указал на то, что документы по энергоснабжению находятся в стадии оформления.

Истец в соответствии с пунктами 155 и 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила) предъявил ответчику требование об оплате неучтенной электроэнергии, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии истец произвел в соответствии с пунктом 155 Правил, то есть исходя из расчета полного (24 ч/сутки) использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Расчет потребления электроэнергии истец произвел исходя из одноставочного тарифа для категории потребителей «прочие потребители» напряжения НН – 255,581 коп./кВт.ч помноженного на тарифы  что составило 19 282,18 руб.

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом.

Потребленная энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора. Обязанность потребления энергии регулируется как нормами об энергоснабжении (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и нормами о неосновательном обогащении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается актом о бездоговорном пользовании электроэнергией № Ю 06/563-07 от 31.01.2008, составленным в соответствии с требованиями п. 152 Правил функционирования и подписанным со стороны ответчика без каких либо замечаний.

Поскольку имело место внедоговорное потребление энергии со стороны ответчика, суд правомерно применил нормы гражданского законодательства и правильно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины, не опроверг факт бездоговорного потребления и его период, контррасчет объемов потребленной электроэнергии и ее стоимости не представил. Довод ответчика об отсутствии в акте данных о дате последней проверки не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу № А12-7920/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         А.Ю. Самохвалова

Т.Н. Телегина