Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А06-3997/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А06-3997/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  12 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоноговой А.М.

при участии в судебном заседании  Черникова В. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2010 по делу № А06-3997/2008 (судья Павлова В. Б.) по заявлению индивидуального предпринимателя Черникова Виктора Сергеевича о замене стороны правопреемником по делу № А06-3997/2008

по иску открытого акционерного общества ПКФ «Астрыбтара» (г. Астрахань)

к Синеву Олегу Борисовичу (г. Астрахань),

о взыскании 2 742 808,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытого акционерного общества ПКФ «Астрыбтара» (далее ОАО ПКФ «Астрыбтара») с исковым заявлением к Синеву Олегу Борисовичу о взыскании 2 742 808 руб.- из них сумма основного долга 2 475 000 руб. по договору купли-продажи от 25.04.2007г. № 2504-2/07, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 718 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., расходы по государственной пошлине - 25 090 руб., 1 000 руб. - расходы за принятие обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО ПКФ «Астрыбтара» и индивидуальным предпринимателем Синевым Олегом Борисовичем.

По заявлению истца в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке ОАО ПКФ «Астрыбтара» выдан исполнительный лист № 015803-08 от 15.10.2008.

Индивидуальный  предприниматель Черников Виктор Сергеевич в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой ОАО ПКФ «Астрыбтара» индивидуальному предпринимателю Черникову Виктору Сергеевичу права требования денежных средств в сумме 2 368 904 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2010 заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по делу № А06-3997/2008.

Синев Олег Борисович,  не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании индивидуальный  предприниматель Черников Виктор Сергеевич против доводов жалобы возражал, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  согласно п. 1.1 договора уступки прав (цессии) от 28.06.2010 № 01, заключенного между ОАО ПКФ «Астрыбтара» (цедент) и индивидуальным предпринимателем   Черниковым Виктром Сергеевичем (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с Синева Олега Борисовича денежные средства в сумме 3 166 533 руб., в том числе: 2 368 904 руб. по исполнительному листу № 015803-08 от 15.10.2008  по делу А06-3997/2008-16;             797 629 руб. по исполнительному листу № 015802-08 от 15.10.2008 по делу А06-3998/2008-16.

Согласно письму от 08.07.2010 г. Синев Олег Борисович был уведомлен о заключении вышеуказанного договора цессии (л.д. 18 том 2).

Заключение указанного договора явилось основанием для  обращения индивидуального предпринимателя  Черникова Виктора Сергеевича в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, давая оценку заключенному договору, обоснованно применил нормы статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что договор уступки права требования 28.06.2010 № 01 заключен без согласия кредиторов ОАО ПКФ «Астрыбтара» необоснован.

Как следует из материалов дела, решение о переуступке прав требования к Синеву О.Б. было принято 26.02.2010 внеочередным общим собранием акционеров, что подтверждается копией выписки из протокола № 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО ПКФ «Астрыбтара».

Кроме того, как следует из копии промежуточного баланса ОАО ПКФ «Астрыбтара»,  по состоянию на 30.06.2010 кредиторская задолженность Общества отсутствовала.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2010 года  по делу № А06-3997/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

В. Б. Шалкин