Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А12-19085/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-19085/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   19 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                       24 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в с удебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» - Сергеева С.А., доверенность от 01.01.2010 № 01/10, действительна до 31.12.2010  (паспорт 18 04 425364, выдан Краснооктябрьским РОВД города Волгограда 16.06.2004),

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», закрытого акционерного общества КБ «Локо-Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С., Кировского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чирковой О.Н., общества с ограниченной ответственностью «Артек Волгоград», своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления №№ 79504,79503,79502,79499,79495,79494,79493,79500, конверты с уведомлениями №№ 79506, 79507, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года

по делу № А12-19085/2010 (судья Кулик И.В.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чирковой О.Н., г. Волгоград,

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С., г. Волгоград,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрова С.С., г. Волгоград,

Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Мидлайн», г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», г. Москва,

закрытое акционерное общество КБ «ЛОКО-Банк», г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Артек Волгоград», г. Волгоград,

о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чиркова О.Н. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С. с заявлением о признании недействительными и отмене актов совершения исполнительных действий от 23.09.2010г. судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Юровой С.С. по изъятию и передаче взыскателю имущества, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Никитина, 2 и принадлежащего ООО «ТД «Волга-Газ», как не соответствующих Федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с учетом Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» вернуть имущество, незаконно переданное в рамках исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009г., и произвести монтаж и пуско-наладочные работы.

Одновременно в рамках данного дела заявитель обратилась с требованием о приостановлении исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009 года.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года исполнительное производство № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009 года Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области приостановлено.

Закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Мидлайн» с принятым определением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что суд первой инстанции приостановил исполнительное производство по фактически исполненному исполнительному производству, поскольку линия по обработке стекла и производству стеклопакетов находящаяся под арестом с 03.12.2009 года изъята и передана ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн».

В суде апелляционной инстанции представитель Закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» поддержал позицию по делу.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу сторонами не представлено. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», закрытого акционерного общества КБ «Локо-Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С., Кировского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чирковой О.Н., общества с ограниченной ответственностью «Артек Волгоград», (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 13.11.2009 года о возбуждении исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 в отношении должника ООО «ТД «Волга-Газ» в интересах взыскателя ЗАО «ЛК Мидлайн». Предмет исполнения -возврат линии для обработки стекла и производства стеклопакетов в количестве одного комплекта».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по решению от 30.07.2009 года по делу № А12-4267/2009.

По указанному исполнительному листу предписывалось возвратить ЗАО «ЛК «Мидлайн»» линию для обработки стекла и производства стеклопакетов в количестве одного комплекта.

В рамках требований о признании недействительными и отмене актов совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Юровой С.С. по изъятию и передаче взыскателю имущества, принадлежащего ООО «ТД «Волга-Газ», как не соответствующих действующему законодательству и обязании ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» вернуть имущество, незаконно переданное в рамках исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009г., конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чиркова О.Н. обратилась в арбитражный суд с требованием о приостановлении исполнительного производства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на необходимость обеспечения интересов должника и взыскателя, соразмерность заявленного ходатайства основному требованию.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при принятии определения  от 08 октября 2010 года не приняты во внимание постановления суда апелляционной и кассационной инстанции по делу № А12-25933/2009 от 10.06.2010, 05.10.2010  по спору, в основе которого содержится требование о возврате линии для обработки стекла и производства стеклопакетов и судами обеих инстанций указано на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства  № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009г.

С учетом изложенного, суд необоснованно воспользовался правом, предоставленным п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года по делу № А12-19085/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чирковой О.Н., г. Волгоград, о приостановлении исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009 года - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев