Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А12-8480/99. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело №А12-8480/99

Резолютивная часть постановления объявлена «24» ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «29» ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Твой Дом – Средняя Ахтуба» - Козлова И.Ю., по доверенности от 19.02.2010 года, выданной сроком на три года,

от администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – Иванов А.А., по доверенности от 12.05.2010 года № 1679.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.10.1999г.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2010 года и на определение от 10.06.2010 по делу №А12-8480/99 в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось Агентство недвижимости «Твой Дом – Средняя Ахтуба».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010, суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «Твой Дом-Средняя Ахтуба».

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 152-156,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что производство по заявлению Администрации подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Волгоградский коммерческий Агропромышленный банк (ИНН 3445015046) обратился 24.09.1999 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта владения на праве собственности доли административного здания по ул. Ленина, 65 в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области.

Заинтересованные лица к участию в деле при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, не привлекались.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.1999 года по делу № А12-8480/1999 заявление Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка удовлетворено, установлен факт владения заявителем на праве собственности доли административного здания по ул. Ленина, 65 в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области (размер доли не указан).

 Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области 20.04.2010 года обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 14.10.1999 года.

  Как установлено судом апелляционной инстанции, Волгоградский коммерческий Агропромышленный банк (ИНН 3445015046) прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем 14.05.2005г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

 В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица  не указаны.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

          Учитывая изложенные обстоятельства, суда апелляционной инстанции, руководствуясь п.5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

           Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что прекращение производства по делу не лишает сторон защищать свои права в рамках исковых требований с избранием вещно-правового способа защиты соответствующих характеру нарушенных прав.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Руководствуясь статьями 150, 170, 171, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» мая 2010 года по делу №А12-8480/99 и определение Арбитражного суда Волгоградской области от «10» июня 2010 года отменить.

Производство по заявлению Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.10.1999г. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «Твой Дом-Средняя Ахтуба» государственную пошлину в размере 2000 руб. перечисленную по платежному поручению № 3 от 10.08.2010г.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий по делу                                                          О.И. Антонова

          Судьи                                                                                                      А.Н. Бирченко

                                                                                                                           В.А. Камерилова