Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А12-15527/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-15527/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсигнеевой С.В.,

при участии в заседании представителя ООО «Спринт Сеть» Казачка П.О., действующего на основании доверенность от 06.05.2010 № 0705,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Спецсвязь», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2009 года по делу № А12-15527/2009 (судья  Тазов В.Ф.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Спецсвязь» о взыскании               1657402 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Спецсвязь» о взыскании 1 657 402 руб. 14 коп., в том числе 1 617 806 руб. 45 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг сети передачи данных и телематических служб от 12 февраля 2009 года № 150209, 39 595 руб. 69 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 4.4 заключенного договора за период с 11 марта по 29 июня 2009 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать 2 003 952 руб. 47 коп., в том числе 1 822 806 руб. 45 коп. задолженности по договору от 12 февраля 2009 года № 150209, 181 146 руб. 02 коп. пени за период с 11 марта по 5 ноября 2009 года.

05 ноября 2009 года по делу № А12-15527/2009 арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 2 003 952 руб. 47 коп., в том числе 1 822 806 руб. 45 коп. задолженности по договору от 12 февраля 2009 года                 № 150209, 181 146 руб. 02 коп. пени, а также 21 519 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Постановлением от 18 марта 2010 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А12-15527/2009 решение суда первой инстанции от 05 ноября 2009 года отменено в части взыскания 221165 руб. 41 коп., в том числе 205000 руб. задолженности, 16165 руб. 41 коп. пеней, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 28 мая 2010 года по делу № А12-15527/2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 марта 2010 года, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Телегиной Т.Н. на судью Волкову Т.В.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29 ноября 2010 года на 11 час. 00 мин.,  объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

ООО «Волгоград Спецсвязь», не согласившись с принятым по делу 05.11.2009г. решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом в период с 18 июня по 31 июля 2009 года услуги по пропуску трафика не оказывались, ответчик письмом от 30 июня                  2009 года отказался от исполнения договора от 12 февраля 2009 года № 150209, начисление истцом абонентской платы за апрель 2009 года и за период с 18 июня по              31 июля 2009 года является неправомерным. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не верно определен период начисления пени. По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ООО «Спринт Сеть» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору от 12 февраля 2009 года № 150209 в период с февраля по июль 2009 года, оспариваемый договор расторгнут сторонами с 31 июля 2009 года, претензии со стороны ответчика относительно качества предоставленных услуг не поступали.

В материалах дела имеется заявление общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» об отказе от исковых требований в части, а именно: от суммы основного долга в размере 205 000 руб. и суммы пени в размере 16 165 руб. 41 коп., прекращении производства по делу в указанной части (т.2, л.д. 55).

Представитель истца в судебном заседании поддержали заявление об отказе от исковых требований в части 205 000 руб. основного долга и 16 165 руб. 41 коп. пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска в части основного долга в размере 205 000 руб., в части пени – в размере 16 165 руб. 41 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

         Как видно из материалов дела, ООО «Спринт Сеть» (оператор) и ООО «Волгоград Спецсвязь» (клиент) заключили договор о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг сети передачи данных и телематических служб от 12 февраля               2009 года № 150209, по условиям которого оператор представляет клиенту услуги сети передачи данных и телематических служб с использованием ресурсов магистральной сети оператора в соответствии с Положением об услугах сети передачи данных и телематических служб (приложение № 1 к договору) и бланками заказов, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании соответствующих лицензий, выданных Министерством по связям и информатизации Российской Федерации, а клиент принимает эти услуги и оплачивает их использование согласно условиям договора (пункт 1.1 договора). Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора, стоимость услуг и порядок расчетов – в разделе 3 договора, ответственность сторон – в разделе 4 договора, сроки и основания прекращения договора – в разделе 6 договора. Из пункта 2.1 договора следует, что оператор принял на себя обязательства предоставить клиенту технические условия для организации присоединения; оказать услуги присоединения в соответствии с условиями договора, техническими условиями и бланками заказа; вести учет услуг, предоставленных клиенту, выставлять счета на оплату подключения и услуг. Кроме того, оператор обязался гарантировать качество услуг (под снижением качества услуг, согласно РД.45.128-2000, применяются: снижение пропускной способности порта доступа к услугам, ухудшение  норм показателей: времени доступа, времени переноса IP-пакетах), в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи и условиями осуществления деятельности. Пунктом 2.1.9 договора определено, что моментом начала оказания услуг является дата подписания акта сдачи-приемки работ по организации услуг согласно подписанным бланкам заказов. В свою очередь клиент обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора, тарифами, указанных в бланках заказов и дополнительными соглашениями к договору (пункт 2.3.3 договора). Согласно пункту 3.6 договора оператор не позднее 1-го числа месяца, выставляет клиенту счет за текущий месяц (авансом) в размере 50% от суммы ежемесячного фиксированного платежа, который должен быть оплачен до 15-го числа текущего месяца. Последним числом текущего месяца выставляются акт на оказанные услуги, счет-фактура и счет на оставшиеся 50%, который оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с даты подписания и действует с 01 февраля по            31 декабря 2009 года

            К договору от 12 февраля 2009 года № 150209 сторонами подписаны бланки заказов от 22 февраля 2009 года № 1, от 01 апреля 2009 года № 2, от 20 мая 2009 года № 3, в которых определены конкретные виды оказываемых услуг по договору, с указанием их стоимости и объема.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг сети передачи данных и телематических служб от 12 февраля               2009 года № 150209 является договором возмездного оказания услуг,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Заказчик и исполнитель оформили заказы на услугу связи доступ в Интернет от                  22 февраля 2009 года № 1, в котором указана точка предоставления доступа заказчику и предоставления услуги связи: г. Волгоград, ул. Мира, 8, к. 1, тип подключения -операторский, скорость доступа – 100 Мбит/с, абонентская плата за порт – 450 000 руб.                  (с учетом НДС 18%) ежемесячно.

С 01 апреля 2009 года  бланком-заказом № 2 абонентская плата была снижена до 420 000 руб., а с 20 мая 2009 года бланком – заказом № 3 абонентская плата увеличена до 504 000 руб.

Истец утверждает, что во исполнение договорных обязательств оказывал услуги связи по доступу к сети Интернет в период с февраля по июль 2009 года, в подтверждение представил акт передачи услуги в пользование от 24 февраля 2009 года, акт выполненных работ от 21 мая 2009 года, счета, графики загрузки канала и детализацию трафика за период с февраля по июль 2009 года.  Всего оказано услуг на общую сумму 2 633 163 руб. 59 коп. Из указанных счетов следует, что услуги связи, предоставленные заказчику, не превышают объем услуг связи по доступу в сеть Интернет, включенных в абонентскую плату. 

Ответчик частично оплатил оказанные