Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А12-13083/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

                   ==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А 12-13083/2010

07 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена   30 ноября  2010 года

Полный текст постановления изготовлен       07 декабря  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Гребенникова А.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евсигнеевой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс-Строй», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «Планета», г. Волгоград - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА», г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года по делу № А12-13083/2010, (судья Дашкова Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс-Строй», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА», г. Волгоград, о взыскании 318 132 руб. 37 коп., из которых 216 992 руб. 03 коп долга за товар, поставленный по договору № Ц-5-1235 от 02.10.2008г., и 101 140 руб. 34 коп договорной неустойки по состоянию на 23.06.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс-Строй», г. Волгоград, (далее ООО «Мастер-Люкс-Строй», г. Волгоград, - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА», г. Волгоград, (далее ООО «Планета», Волгоград, – ответчик) о взыскании 318 132 руб. 37 коп., из которых 216 992 руб. 03 коп долга за товар, поставленный по договору № Ц-5-1235 от 02.10.2008г., и 101 140 руб. 34 коп договорной неустойки по состоянию на 23.06.2010 года

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований: истец уменьшил размер исковых требований до 245 393 руб. 87 коп., в связи с заменой первоначально избранной санкции (неустойки по договору) на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, исчисленных по состоянию на 24.08.2010г. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 216 992 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008г. по 24.08.2010г. в размере 28 401 руб. 84 коп.  (л.д. 64-65). Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010г. делу № А12-113083/2010 исковые требования ООО «Мастер-Люкс-Строй», г. Волгоград, удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Планета», Волгоград, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда Волгоградской области от 24 августа 2010г. по делу А12-13083/2010г. в части взыскания с ООО «Планета», г. Волгоград, суммы основного долга в размере 216 992 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Мастер-Люкс-Строй», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается (почтовое уведомление № 90709 7 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО «Планета», Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается (почтовое уведомление № 90710 3, конверт с уведомлением № 90711  0 приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не  находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта  в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора поставки №Ц_5_1235 от 02.10.2008г., истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 229 625 руб. 60 коп. (л.д. 10-12), что подтверждается товарной накладной №№2151 и актом №АМЛ00187 от 15.12.2008г. (л.д. 14-16).

В суде первой инстанции, факт поставки, наличие долга и расчета размера процентов в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, ответчик полагает, что период начисления процентов определен истцом не правильно, т.к. проценты следует исчислять, по его мнению, не через 5 дней после поставки, а по истечению 5-ти рабочих дней после вручения ответчику претензии.

Данные доводы заявитель указал и в апелляционной жалобе, однако судебная коллегия не принимает их в силу следующего.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно положениям ст.ст. 486, 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары непосредственно до или после их передачи, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязался полностью оплатить товар в течение 5- ти дней после принятия товара и подписания накладных (л.д. 10).

Однако, оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением срока и не в полном объеме.

Товар на сумму 216 992 руб. 03 коп. в установленный договором срок ответчик не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить долг в 5 -ти дневный срок, (л.д. 19, 20)а, истец в ответ на претензию 18.02.2010г. получил от ответчика гарантийное письмо №143, согласно которому, последний обязался полностью погасить долг до 01.04.2010г. (л.д. 21).

Ответчиком долг за товар на сумму 216 992 руб. 03 коп. на момент рассмотрения настоящего дела так и не был оплачен.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением и с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 216 992 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008г. по 24.08.2010г. в размере 28 401 руб. 84 коп. 

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в 3 комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 216 992 руб. 03 коп по договору поставки №Ц 5 1235 от 02.10.2008г., подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008г. по 24.08.2010г. в размере 28 401 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, в месяц - 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» пунктом 3 предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых положениях, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки», обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора- в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, т.е. непосредственно до или после получения товара.

При расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты соглашением сторон не определены, просрочка в оплате наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 80 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» установлено, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец вправе начислять проценты с 17.12.2008г., в силу закона. Начисление процентов с 17.12.2008г. не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно посчитал, что направление истцом претензии ответчику с требованием произвести оплату не позднее пяти дней с даты поставки не может считаться изменением срока и порядка расчетов по договору, поскольку ответчик требование истца не исполнил, не совершил юридически значимых действий, направленных на акцепт поступившего требования и свидетельствующих о двухстороннем согласовании сторонами изменений условий договора, касающихся срока и порядка оплаты товара.

Доводы ответчика, возражающего против начисления процентов с 17.12.2008г., суд первой инстанции правомерно не принял, в силу их несостоятельности, явившейся следствием ошибочного толкования условий договора и подлежащих применению норм права, противоречащего общим принципам действующего законодательства и нарушающего единообразие правоприменительной практики.

На основании ст. 395 ГК РФ судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика 28 401 руб. 84 коп., поскольку банковские проценты начислены истцом на сумму основного долга, по учетной ставке рефинансирования ЦБР 7,75% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которой прият судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему