Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А12-12349/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-12349/2010

            Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           17 декабря  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Н.А. Клочковой, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (почтовые уведомления №№ 92982 2, 92983 9, 92984 6, 92585 3, 92986 0, 92987 7, 92989 1, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года по делу  № А12-12349/2010, судья Суба В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»,

третье лицо – открытое акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»,

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС - Энергосбыт» (далее по тексту также ООО «РЭС - Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее по тексту также ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2009г. в размере 537 650 руб. 82 коп.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает недоказанным материалами дела суму взыскиваемой задолженности.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РЭС-Энергосбыт» - Гарантирующий поставщик и ООО «ЖЭК» - Абонент подписали договор о снабжении электрической энергией №8146 сроком действия до 31.12.2006г. и возможностью продления на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, прекращении либо о заключении нового договора (п.8.2).

Договор со стороны абонента был подписан с протоколом разногласий, частично урегулированных в том числе путем   заключения   дополнительного соглашения от 17.03.2009г.

По условиям договора № 8146 истец принял на себя обязательства, по подаче абоненту через присоединенную сеть электрической энергии и мощности в согласованных сторонами объемах (приложение №1), а также оказанию за счет абонента услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг посредством заключения договоров с третьими лицами, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с п.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2009г., расчеты по договору производятся на основании данных о потреблении электроэнергии, предоставляемых покупателем по форме приложения №4, за минусом расхода электроэнергии на освещение мест общего (7 кВт/ч в месяц на одного зарегистрированного человека), и работу лифтового оборудования (7 кВт/ч в месяц на одного зарегистрированного человека), потребление которой оплачивается гражданами при отсутствии индивидуальных приборов учета по нормативу потребления.

Таким образом, в соответствии с ст.ст. 432, 454 (ч.5), 455 (ч.3), 541 ГК РФ договор считается заключенным, за исключением условий, не согласованных сторонами и не относящихся к существенным для данного вида договоров.

Судом первой инстанции установлено, что поскольку отсутствуют доказательств обратного, договор считается продленным на 2007­-2009гг. в порядке, предусмотренном п.8.2., о чем также свидетельствует подписанный между сторонами дополнительное соглашение от 17.03.2009г.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 547 ГК РФ гласит, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения   обязательств   по   договору   энергоснабжения   сторона,   нарушившая обязательство,       обязана       возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данные о расходе электроэнергии населением, осуществляющим оплату потребленной электрической энергии по нормативу, предоставляются гарантирующему поставщику ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик и покупатель оформляют акт, в котором отражается расход электроэнергии на освещение мест общего пользования и работу лифтового оборудования, потребление которой оплачивается гражданами при отсутствии индивидуальных приборов учета по нормативу потребления.

Истец поставил ответчику в декабре 2009г. электрическую энергию в количестве 258411 кВт/ч. на сумму 537 650 руб. 82 коп.

Объем потребления электроэнергии определен на основании срочного донесения абонента за декабрь 2009г.

Расчет стоимости потребленной абонентом электроэнергии произведен на основании тарифов, утвержденных для ООО «РЭС-Энергосбыт» постановлением УРТ Администрации Волгоградской области.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В свою очередь ответчик не оплатил потребленную в декабре 2009 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 537 650 руб. 82 коп.

У ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» судом первой инстанции была запрошена информация о данных по расходу электроэнергии населением, осуществлявшим в спорном периоде (декабре 2009г.) оплату потребленной электрической энергии по нормативу в находившихся на обслуживании у ООО «ЖЭК» домах. Однако такая информация не была представлена, в связи с отсутствием технической возможности.

Также не был представлен акт, подписанный на основании п.5.1 договора №8146 от 01.01.2006г., в котором отражается расход электроэнергии на освещение мест общего пользования и работу лифтового оборудования, потребление которой оплачивается гражданами по нормативу.

Следовательно, вопреки ст. 65 АКП РФ ответчик не доказал те обстоятельства на которые ссылается, а также не представил доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет количества и стоимости потребленной в декабре 2009г. электроэнергии.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие полномочий лиц, подписавших срочные донесения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из правил ч.1 ст. 182 ГК РФ и того обстоятельства, что заверение печатью организации срочного донесения, подписи конкретного лица, при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о правомочности такого лица выступать от имени данной организации (определение ВАС РФ от 24.12.2009г. №ВАС -14824/09).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия поддерживает выводы суд первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании долга за потребленную в декабре 2009г. электроэнергию в размере 537 650 руб. 82 коп.

Ответчиком не представлен свой расчет задолженности за декабрь 2009 года с приложением необходимых документов. Суд 1 инстанции обоснованно рассчитал задолженность по срочным донесениям ответчика в отсутствие контррасчета долга.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года по делу  № А12-12349/2010оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Т.В. Волкова

                                                                                          Н.А. Клочкова