Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А57-7096/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело №   А57-7096/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «16»  декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от ОАО «МРСК Волги» - Игнатовой Ю.В., представителя по доверенности № Д/10-133 от 20.02.2010 года, от ООО «Саратовская  областная  энергосбытовая  компания» - Захаровой С.А., представителя по доверенности от 28.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2010 года по делу  № А57-7096/2010, судья Сенякина И. П,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги», город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская  областная  энергосбытовая  компания», город Саратов

о взыскании задолженности в сумме 758522,84 руб.

третье лицо: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей «Облкоммунэнерго», город Саратов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 758552,84 руб..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2010 года по делу  № А57-7096/2010 исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 758552,84 руб., - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению  подателя апелляционной жалобы, определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, а кроме того, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что  поскольку исковое заявление  подано до ведения процедуры наблюдения в отношении ответчика, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ответчика считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области 01 июня 2010 года (л.д. 9, т.1).

Определением арбитражного суда от 07 июня 2010 исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» оставлено без движения. Определением от 10 июня 2010 года исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу (л.д. 1-2, т. 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2010 года по делу N А57-5759/2010 заявление открытого акционерного  общества энергетики и электрофикации «Саратовэнерго» о признании должника общества  с ограниченной ответственностью  «Саратовская областная  энергосбытовая  компания»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная  энергосбытовая  компания» введена процедура наблюдения (л.д. 114-121, т. 1).

Определением от 29 октября 2010 года Арбитражный суд Саратовской области оставил исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги»  без рассмотрения, сославшись на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный судебный акт не может быть признан законным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу названной нормы кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения.

В случае же, когда исковое производство, связанное с взысканием с должника денежных средств, возбуждено до введения в отношении должника наблюдения, кредитор согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить свои требования к должнику в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждается, что истец обратился в суд с исковым заявлением 01 июня 2010, определением суда от 07 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения. Процедура наблюдения в отношении должника введена 07 июня 2010 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, иск открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская  областная  энергосбытовая  компания»  предъявлен ранее введения в отношении ответчика (должника) процедуры наблюдения, с ходатайством о приостановлении производства по делу истец не обращался, в этой связи у суда в данном случае отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение суда от  29 октября 2010 года по делу  № А57-7096/2010 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы, следует распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2010 года по делу № А57-7096/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                          В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                   А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина