Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А12-4630/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-4630/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2010

Полный текст постановления изготовлен  22.12.2010

В судебном заседании  объявлялся перерыв на 15.12.2010 на 9 час. 10 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И.,  Камериловой В.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от ОАО КБ «Петрокоммерц» - Спиридонова Н.Г., доверенность от 29.12.2010,

от конкурсного управляющего – Белякова Т.В., доверенность от 01.11.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элвис Плюс» Жданкова Петра Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года по делу       № А12-4630/2010 (председательствующий – Гладышева О.С., судьи – Архипова С.Н., Толмачева О.А.),

по жалобе открытого акционерного общества Кредитный банк «Петрокоммерц», г. Волгоград (далее – ОАО КБ «Петрокоммерц») на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Элвис Плюс» Жданковым П.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элвис Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Петрокоммерц»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой   на действия конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс» Жданкова Перта Алесеевича, в которой просит признать исполнение конкурсным управляющим Жданковым П.А., возложенных на него обязанностей ненадлежащим и отстранить Жданкова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года по делу       № А12-4630/2010  действия конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс» Жданкова П.А., выразившиеся в лишении ОАО КБ «Петрокоммерц» права голосования на собрании кредиторов 21 сентября 2010 года по всем вопросам повестки дня и, не соответствующими положениям частей 1, 3 статьи 12, части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве  признаны незаконными. В части требования ОАО КБ «Петрокоммерц» об отстранении конкурсного управляющего Жданкова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс» отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Элвис Плюс» Жданков П. А. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс» Жданкова П.А., выразившиеся в лишении ОАО КБ «Петрокоммерц» права голосования на собрании кредиторов 21 сентября 2010 года по всем вопросам повестки дня и, не соответствующими положениям частей 1, 3 статьи 12, части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на момент проведения собрания запись в реестр требований кредиторов об  изменении в требованиях  кредитора не была внесена в связи с отсутствием соответствующего судебного акта. На судебном заседании по рассмотрению заявления  ОАО КБ «Петрокоммерц» конкурсный управляющий не присутствовал, соответственно информацией о результатах проведенного судебного заседания не располагал. Прибывший на собрание кредиторов представитель ОАО КБ «Петрокоммерц» в письменной форме не подтвердил свое право на участие в собрании кредиторов в качестве голосующего кредитора, в связи с чем конкурсный управляющий не мог зарегистрировать и допустить  к процедуре голосования представителя ОАО КБ «Петрокоммерц» в качестве голосующего кредитора.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс» Жданкова П.А. поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заедании или отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с необходимостью представления дополнений к апелляционной жалобе.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, в судебном заседании 08.12.2010 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв на 15.12.2010.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Элвис Плюс» Жданков П.А. заявил ходатайство о приобщении доказательств: журнала регистрации участников собрания кредиторов, уведомление о проведении собрания кредиторов, протокола собрания кредиторов  ООО «Элвис Плюс», реестра требований кредиторов должника,  определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2010 по делу № А12-4360/2010 о внесении изменений в реестр требований кредиторов, жалобы ОАО КБ «Петрокоммерц» на действия конкурсного управляющего Жданкова П.А., определения Арбитражного суда Волгоградской области от 2.09.2010 по делу № А12-4360/2010 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют непосредственное отношение к проведенному  собранию кредиторов ООО «Элвис Плюс» 21 сентября 2010 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Элвис Плюс» Жданков П.А. заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из Арбитражного суда Волгоградской области  доказательств, подтверждающих дату вынесения определения от 21.09.2010, то есть изготовления его  полном объеме, подтверждающих дату получения конкурсным кредитором ОАО КБ «Петрокоммерц» определения от 21.09.2010, об истребовании у ОАО КБ «Петрокоммерц» доказательств, подтверждающих дату получения ОАО КБ «Петрокоммерц» определения от 21.09.2010, а также подтверждающих вручение 21.09.2010 конкурсным кредитором ОАО КБ «Петрокоммерц» определения от 21.09.2010 конкурсному управляющему Жданкову П.А.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении,  поскольку  согласно статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,  место его нахождения.

Однако конкурсный управляющий ООО «Элвис Плюс» Жданков П.А. не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения указанных доказательств самостоятельно и, что он обращался за истребованием доказательств и ему было отказано.

Представитель подателя апелляционной жалобы поддерживает доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просит определение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010 по делу № А12-4360/2010 ООО  «Элвис Плюс» (далее – ООО «Элвис Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич.

ОАО КБ «Петрокоммерц»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой   на действия конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс» Жданкова Перта Алесеевича, в которой просит признать исполнение конкурсным управляющим Жданковым П.А., возложенных на него обязанностей ненадлежащими и отстранить Жданкова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Элвис Плюс»

В обоснование жалобы указано, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2010  по делу № А12-4360/2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элвис Плюс» включены требования ОАО КБ «Петрокоммерц» в сумме 26 909 159 руб. 09 коп.  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2010   по делу № А12-4360/2010 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Элвис Плюс», требования ОАО КБ «Петрокоммерц» отражены в размере 26 909 159 руб. 09 коп., из которых 20 710 856 руб. 43 коп. как не обеспеченные залогом и 6 198 302 руб. 66 коп. как обеспеченные залогом имущества должника. Конкурсным управляющим нарушены нормы статей 12, 20.3 Закона о банкротстве, выразившиеся в лишении ОАО КБ «Петрокоммерц» права голосования на собрании кредиторов 21 сентября 2010 года по всем вопросам повестки дня, чем нарушены права и законные интересы ОАО КБ «Петрокоммерц» как кредитора с правом голоса, участвующего в деле о банкротстве, что может повлечь за собой причинение убытков.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

21.09.2010 конкурсным управляющим проведено  собрание кредиторов ОАО КБ «Петрокоммерц», где утвержден и принят к сведению отчет конкурсного управляющего, а также принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.09.2010 кредитор ОАО КБ «Петрокоммерц» не принимал участия в голосовании на собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий указывает, что прибывший на собрание кредиторов представитель ОАО КБ «Петрокоммерц» в письменной форме не подтвердил свое право на участие в собрании кредиторов в качестве голосующего кредитора, поскольку на момент проведения собрания запись в реестр требований кредиторов об  изменениях в требованиях не была внесена в связи с отсутствием соответствующего судебного акта, в связи с чем конкурсный управляющий не мог зарегистрировать и допустить  к процедуре голосования представителя ОАО КБ «Петрокоммерц» в качестве голосующего кредитора.

Частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктами 1, 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорционально размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2010  по делу № А12-4360/2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элвис Плюс» включены требования ОАО КБ «Петрокоммерц» в сумме 26 909 159 руб. 09 коп., из которых  по кредитному договору № 127/2006 от 03.11.2006 и кредитному договору № 134/2006 от 06.12.2006 в сумме 26 889 159 руб. 09 коп., в том числе: 20 549 497 руб. 53 коп. просроченная задолженность по кредиту, 464 562 руб. 89 коп. просроченная задолженность по процентам,  3 736 642 руб. 72 коп. проценты по просроченной задолженности по кредиту; 1 974 563 руб. 94 коп. пени на просроченные проценты; 163 892 руб. 01 коп. пени за просроченную задолженность по процентам, 20 000 руб. расходы по оплате госпошлины, в том числе как обеспеченные залогом имущества залоговой стоимостью 6 198 302 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2010   по делу № А12-4360/2010 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Элвис Плюс», требования ОАО КБ «Петрокоммерц» отражены в размере 26 909 159 руб. 09 коп., из которых 20 710 856 руб. 43 коп. как не обеспеченные залогом и 6 198 302 руб. 66 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Учитывая, что  число голосов ОАО КБ «Петрокоммерц» от общего числа