Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А06-4389/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А06-4389/2010  

23 декабря  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря  2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей – Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Астраханская судостроительная верфь» - Сафонова Е.С., доверенность от 12.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» Харитонова Ю.В. на решение  Арбитражного суда Астраханской      области от  19 октября 2010  года по делу № А06-4389/2010   (судья Негерев С.А.),

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» Харитонова Ю.В., г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская судостроительная верфь», г, Астрахань, открытому акционерному обществу «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь», г. Астрахань,

о признании недействительной сделки по акту о зачёте встречных требований недействительной, применении последствий недействительной сделки по акту о зачёте встречных требований от 09.10.2007 года; признании права требования в размере 11 793 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская судостроительная верфь» и открытому акционерному обществу «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» ( далее – ответчики)  с иском о признании недействительной сделки по акту о зачёте встречных требований, применении последствий недействительной сделки по акту о зачёте встречных требований от 09.10.2007 года; признании права требования в размере 11 793 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от  19 октября 2010  года по делу № А06-4389/2010   в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской  от 19 октября 2010  года отменить.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и принятым с нарушением норм материального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.            

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

07.09.2007 между ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь» (Продавец) и ООО «Астраханская судостроительная верфь»  (Покупатель)  был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец передал недвижимое и движимое имущество в соответствии с перечнем по Приложению №1  стоимостью 11 793 000 рублей.

Согласно акту о зачете встречных требований от 09.10.2007 ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь» погашает задолженность  в сумме 11 793 000 рублей согласно договору купли-продажи от 07.09.2007 перед ООО «Астраханская судостроительная верфь»   путем уступки  основных фондов, в том числе зданий и сооружений.

Истец оспаривает сделку по акту о зачете встречных  требований от  09.10.2007  по основаниям, предусмотренным  п.2 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани  15.08.2008 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области  с заявлением  о признании ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от  16.09.2008 ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Ю.В.

Конкурсный управляющий ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции,  отказывая в иске, пришел к выводу о том, что при оспаривании сделки по заявлению о зачете в виде Акта о зачете от 09.10.2007 истек срок  исковой давности.

            Судебная коллегия считает, что при принятии решения суд первой инстанции не учел следующего.

Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введена в действие Глава III.1 «Оспаривание сделок должника».

Согласно ч. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 Информационного письма от 27.04.2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 73-ФЗ данный закон вступил в силу с 05.06.2009 г.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 22.07.2010, то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

В силу п. 1 Информационного письма от 27.04.2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском требование  о признании недействительной сделки по акту о зачёте встречных требований, применении последствий недействительной сделки по акту о зачёте встречных требований от 09.10.2007 подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Истец при обращении в  арбитражный суд  с иском и  апелляционной жалобой оплатил государственную пошлину платежным поручением № 080 от 20.07.2010  в размере 4000 руб., а также  платежным поручением № 091 от 09.11.2010   -  в размере 2000 руб.

Следовательно, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации государственная пошлина подлежит возврату ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь»  из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской  области от  19 октября 2010  года по делу № А06-4389/2010   отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при обращении с иском платежным поручением № 080 от 20.07.2010,  а также государственную пошлину в размере 2000  рублей, уплаченную платежным поручением № 091 от 09.11.2010   при обращении  с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                О.И. Антонова

           С.А. Жаткина