Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А12-13783/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-13783/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании:  муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - Фёдоров А. А. по доверенности от 29.03.2010г. № 26;

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 по делу № А12-13783/2010 (судья Суханова А. А.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» (г. Волгоград),

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт»                             (г. Волгоград)

о взыскании 295 562, 88 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее МУПП «ВМЭС») с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» (далее ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103») неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.04.2010г. по 07.06.2010г. в размере 295 562 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУПП «ВМЭС» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы, материалы дела,  выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,  распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008г. №844р в хозяйственное ведение МУПП «ВМЭС» переданы обьекты электрического хозяйства. Указанное имущество передано истцу по акту приема-передачи №112 25.09.2008г.

В соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 «Об электроэнергетике»                № 35 ФЗ и пунктом 2.2. Устава МУПП «ВМЭС», истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Представителями МУПП «ВМЭС» 07.06.2010 проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103».

В результате проверки был составлен акт № Ц-09/06.10./2 о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электрической энергии.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения МУПП «ВМЭС» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Руководствуясь Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103».

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 151 Правил бездоговорное потребление предполагает потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» является Управляющей организацией, которой с собственником муниципального жилого фонда заключены договоры управления многоквартирными домами, в связи с чем Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, организации предоставления коммунальных услуг.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт»                             (гарантирующий поставщик) и ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией №3492, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по существлению продажи электрической энергии покупателю в точках поставки, а покупатель обязался  принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, определенных договором.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 22.10.2010г. по ряду пунктов договора, которые фактически согласованы сторонами протоколом согласования разногласий к договору от 26.10.2010г.

Договорной объем,  поставляемой ответчику энергии ( мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1.

Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства оказывать покупателю  через привлечение третьих лиц услуги по передаче приобретаемого на оптовом и розничном рынках объема электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки энергии.

В Приложении №4 сторонами согласован перечень точек поставки и точек учета энергии.

Согласно пункту 11.1 договора энергоснабжения №3492, договор вступает в силу с 01.01.2010г. и действует до 31.12.2010 г.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор действует в отношении точек поставки электроэнергии, указанных в приложении № 4,  в котором  указан перечень точек поставки и точек учета электрической энергии и мощности из сети ООО «РЭС-Энергосбыт»  потребителям ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103».

Кроме того, сторонами Приложением № 1 к договору согласованы договорные величины отпуска электрической энергии».

Таким образом, ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» в данном случае не признается лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод заявителя о незаключенности договора энергоснабжения №3492 судебная коллегия находит несостоятельным ввиду следующего.

Согласно статьям 539, 541 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам N 530 существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора и количества энергии являются ее качество, режим потребления, цена, а также условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 62 Правил № 530, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:

технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

обеспечение учета электрической энергии;

надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Таким образом, в названном пункте Правил, установлены существенные условия, необходимые для заключения договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 (далее - Информационное письмо N 30) предусмотрено, что договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что такое условие в спорном договоре согласовано сторонами.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие в договоре энергоснабжения №3492 условий, предусмотренных пунктом 62 Правил № 530.

Напротив, из содержания названного договора следует, что перечисленные Правилами № 530 условия согласованы сторонами.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что понятия "существенные условия, необходимые для заключения договора" и "существенные условия договора" не являются тождественными.

Факт отсутствия в материалах дела указанных заявителем доказательств не может однозначно указывать на отсутствие таких документов в принципе

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 156 Правил отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по делу № А12-13783/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

                                                                                                          Ф. И. Тимаев