Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А12-13784/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/аДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А12-13784/2010 17 января 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей: Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года по делу № А12-13784/2010, судья Пономарев А.В., по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области об оспаривании постановления №34/757-06-10 от 24.06.2010 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явился, извещен, от административного органа – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее – СНТ «Заря», товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №34/757-06-10 от 24.06.2010 Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. Решением суда первой инстанции от 09.08.2010 в удовлетворении требований заявителю отказано. СНТ «Заря» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.08.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 14.04.2010 №1090, 18 мая 2010 года сотрудниками комитета проведена проверка СНТ «Заря», расположенного в границах ТОО «Луч» Городищенского района в 4 км Юго-восточнее р.п. Новый Рогачик. Общая площадь земель составляет 83,06 га, из них: в коллективной собственности 14,01 га, в собственности граждан, т.е. занятые садовыми участками, 69,04 га. Свидетельство на право собственности на землю №265857 от 12.03.1996. В ходе проверки СНТ «Заря» установлено, что у товарищества на территории общего пользования, насосной станции (площадь здания 20 кв.м.), подсобных помещениях (площадь 18 кв.м.) в процессе деятельности образуются следующие виды и классы отходов: а) мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 4 класса опасности, код по ФККО 91200400 01 00 4, б) остатки и огарки стальных сварочных электродов 5 класса опасности, по ФККО код 35121601 01 99 5, в) отходы, содержащие черные металлы (в том числе чугунную и/или стальную пыль), несортированные 4 класса опасности, код по ФККО 35131100 01 00 4, г) пыль черных металлов незагрязненная 4 класса опасности, код по ФККО 3513160011 00 4, д) смазочно-охлаждающие масла для механической обработки отработанные 5 класса опасности, код по ФККО 54100315 02 03 3, е) обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более) 3 класса опасности, код по ФККО 54902701 01 03 3, ж) обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15%) 4 класса опасности, код по ФККО 54902701 01 03 4, з) масла автомобильные отработанные 3 класса опасности, код по ФККО 5410020202 03 4, и) отходы полиэтилена в виде пленки 5 класса опасности, код по ФККО 57102902 0199 5, к) полиэтиленовая тара, поврежденная 5 класса опасности, код по ФККО 57102903 1399 5, л) обрезь разнородной древесины, код ФККО 17190106 01 00 4, м) отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 4 класса опасности, код по ФККО 91100100 01 00 4, н) прочие отходы. При этом выявлено, что организацией не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов (ПНООЛРО) в целях уменьшения количества их образования, что является нарушением требований ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отсутствуют паспорта на опасные отходы, согласованные с органом государственной исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, что является нарушением требований ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Также в ходе проверки объектов, эксплуатируемых СНТ «Заря», установлено, что имеются несанкционированные очаги сбросов отходов на почву и на водосборные площади р. Червленая в виде строительного мусора, бытового мусора несортированного, обрезь деревьев, прочих отходов на общей площади 12 кв.м с общим объемом 3 куб.м, тем самым имеет место нарушение требований ст.51 Федерального закона от 10.-1.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Подробно результаты проверки отражены в акте проверки №34/328-06-10 от 18.06.2010. По данному факту Комитетом в отношении СНТ «Заря» 18.06.2010 были составлены протоколы об административном правонарушении №34/754-06-10 по ст.8.1. КоАП РФ и №34/757-06-10 по ст.8.2 КоАП РФ. Постановлением №34/757-06-10 от 24.06.2010 СНТ «Заря» было привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, заявитель обжаловал его в судебном порядке. Суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении его требований, исходил из наличия состава вменяемого заявителю административного правонарушения. Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции вынесено при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела. В ходе проверки установлено, что товариществом не был разработан и утвержден проект нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов, выдаваемых уполномоченным государственным органом исполнительной власти. Отсутствуют паспорта на опасные отходы, согласованные с органом государственной исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Также административным органом установлено, что имеются несанкционированные очаги сбросов отходов на почву и на водосборные площади р. Червленая в виде строительного мусора, бытового мусора несортированного, обрезь деревьев. В связи с этим административный орган пришел к выводу о нарушении товариществом требований статьи 11, статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), статьи 39, статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 51 Закона № 7-ФЗ отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также опасными отходами и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации. Под отходами производства и потребления согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Размещением отходов признается хранение и захоронение отходов. Согласно статьям 11, 18, 19 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. В силу статьи 14 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами. Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2000 № 461, в соответствии с которыми норматив образования отходов определяет установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции; лимиты на размещение отходов, разрабатываемые в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую природную среду, количеством, видом и классами опасности образующихся отходов и площадью (объемом) объекта их размещения, устанавливают предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки данной территории. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, за исключением обращения с радиоактивными отходами, на основании методических указаний, утверждаемых Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и представляют указанные проекты на утверждение в территориальные органы уполномоченного органа. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, должны быть подтверждены документами, которые признаются доказательствами в порядке, установленном главой 26 КоАП РФ. Акт от 18.06.2010 № 34/754-06-10 и другие материалы проверки, послужившие основанием для возбуждения административного производства и вынесения оспариваемого постановления о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, не содержат сведений об осуществлении товариществом деятельности, связанной с обращением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона № 89-ФЗ. Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Статья 12 указанного закона устанавливает, что деятельность по обращению с отходами носит всегда специализированный характер и осуществляется всегда в специально оборудованных местах. Данным Законом установлены и особые требования к объектам размещения отходов: их создание допускается на основании специальных разрешений, выдаваемых уполномоченными федеральными органами исполнительной власти; определение места строительства таких объектов осуществляется на основе специальных исследований и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы; объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Согласно пункту 1.1 устава товарищества садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества. В соответствии с пунктом 2.1 целью деятельности является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов. Никакой специальной деятельности по обращению с отходами товарищество не осуществляет. Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А12-13914/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|