Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А57-8073/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-8073/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2011

Полный текст постановления изготовлен  17.01.2011

Судом объявлялся  перерыв на 17.01.2011, 14 час. 25 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении   протокола   судебного   заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в заседании:

от истца – Коновалова С.С., доверенность №01от 14.12.2010, Балтаев В.А., доверенность от 23.11.2010,

от ответчика – Афонина А.В., доверенность от 13.10.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин», г. Саратов, (далее – ООО «Геотехника-ФИН»),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года по делу №А57-8073/2010 (судья Волосатых Е.А.),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-1», г. Саратов, (далее – ООО «АТП-1»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН», г. Саратов (далее – ООО «Геотехника-ФИН»),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП-1» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Геотехника-ФИН» о понуждении к исполнению обязательств по договору № 101 от 14.04.2003 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года по делу №А57-8073/2010  исковые требования ООО «АТП-1» о понуждении к исполнению обязательств по договору удовлетворены. На ООО «Геотехника-ФИН» возложена  обязанность передать в собственность ООО «АТП-1»  после завершения строительства квартиру № 56 общей площадью 54,63 кв.м. в секции 2А жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Геотехника-ФИН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года по делу №А57-8073/2010.

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

1.  Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в результате исполнения договора № 101 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный от 14.04.2003.

2.              Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3.              Стороны договорились о расторжении договора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на следующих условиях.

4.              С момента подписания настоящего мирового соглашения договор №101 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 14.04.2003 является расторгнутым. обязательства сторон по нему прекращенными, все имущественные права на жилое помещение квартиру № 56, блок-секция 2А, общей площадью 54.63 кв.м., расположенную в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный г. Саратов переходят к ООО «Геотехника-ФИН».

5.              Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. за фактически поставленные материалы и оказанные автоуслуги путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 3 месяцев после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Двенадцатым  арбитражным  апелляционным судом до 17.04.2011.

6.              Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.              Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В судебном заседании представитель ответчика просил возложить расходы по оплате государственной пошлины по делу на ООО «Геотехника-ФИН».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной  жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110,  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года по делу №А57-8073/2010   отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.  Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в результате исполнения договора № 101 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный от 14.04.2003.

2.           Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3.              Стороны договорились о расторжении договора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на следующих условиях.

4.              С момента подписания настоящего мирового соглашения договор №101 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 14.04.2003 является расторгнутым. обязательства сторон по нему прекращенными, все имущественные права на жилое помещение квартиру № 56, блок-секция 2А, общей площадью 54.63 кв.м., расположенную в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный г. Саратов переходят к ООО «Геотехника-ФИН».

5.              Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. за фактически поставленные материалы и оказанные автоуслуги путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 3 месяцев после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Двенадцатым  арбитражным  апелляционным судом до 17.04.2011.

6.              Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.              Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

                        В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «АТП-1» из федерального бюджета  Российской Федерации  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 173 от 28.05.2010 в сумме  2000 рублей и ООО «Геотехника-ФИН» по платежному поручению № 1064 от 13.10.2010 в сумме  2000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Геотехника-ФИН» в пользу ООО «АТП-1» расходы по госпошлине по делу  в сумме 2 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечисленные для проведения экспертизы суммы:  ООО «Геотехника-ФИН»  - 33 000 руб. (платежное поручение № 1 от 11.01.2011), ООО «АТП-1» - 26400 руб. (платежное поручение № 7 от 14.01.2011)

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

                               А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

                               В.А. Камерилова