Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А06-6160/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А06-6160/2009

резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 19 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных, надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вильярреаль Нэлли Леонтьевны Савченко Евгения Васильевича, г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу №А06-6160/2009, председательствующий судья Колбаев Р.Р., судьи Негерев С.А., Подосинников Ю.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вильярреаль Нэлли Леонтьевны Савченко Евгения Васильевича о прекращении производства по делу,

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вильярреаль Нэлли Леонтьевны, г. Астрахань,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Савченко Евгений Васильевич (далее – конкурсный управляющий Савченко Е.В.), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вильярреаль Нэлли Леонтьевны (далее - ИП Вильярреаль Н.Л.), обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя и возмещении расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Савченко Е.В. о прекращении производства по делу о признании несостоятельной (банкротом) ИП Вильярреаль Н.Л. отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2010 года отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу, взыскать расходы по делу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Апелляционный суд, в соответствии со статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, ИП Вильярреаль Н.Л. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2010 года в отношении ИП Вильярреаль Н.Л. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Савченко Е.В., с вознаграждением в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.119-123).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2010 года ИП Вильярреаль Н.Л. признана несостоятельной (банкротом) в отношении предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 декабря 2010 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Савченко Е.В. (т.2 л.д.88-93).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Савченко Е.В. (т.3 л.д.20-21).

04 октября 2010 года конкурсный управляющий ИП Вильярреаль Н.Л. Савченко Е.В. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя и возмещении расходов.

В обоснование ходатайства указано на отсутствие имущества у должника, невозможность его обнаружения, отсутствие финансирования процедуры со стороны должника.

Суд первой инстанции установил, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства:

- №12/18/12167/5/2008 - на сумму 1 999 711,95 рублей;

- №12/17/2002/9/2009 - на сумму 703 610,58 рублей.

Задолженность по обоим исполнительным производствам частично погашена, что подтверждено представленными должником платежными документами.

На дату введения конкурсного производства в суд были представлены следующие сведения об имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности:

- квартира общей площадью 76.9 кв.м, жилой площадью 49,4 кв.м расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, 29 корпус 1, квартира 12;

- автомобиль марки «Мазда 6», 2007 года выпуска, государственный номер X 712 ЕВ 30; автомобиль марки 27900А, автомашина марки А/Ф изотермический.

Указанное имущество находится в залоге у кредитной организации.

Денежных средств на расчетном счете не имеется.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2010 года в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 287 497 рублей 76 копеек.

В суде первой инстанции должник подтвердил факт обнаружения автомашины «Мазда 6», преданную ранее третьему лицу, представитель конкурсного управляющего пояснил, что договоренность с должником о предоставлении конкурсному управляющему автомобиля «Мазда 6» достигнута, однако передача еще не состоялась.

Согласно статье 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ: «1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(пункт 1 в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ)»

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ИП Вильярреаль Н.Л. от 27 октября 2010 года о намерении финансировать расходы конкурсного производства в размере не менее 100 000 рублей (т.3 л.д.23).

Поскольку имущество должника обнаружено, имеется согласие должника на финансирование расходов конкурсного производства основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, по делу отсутствуют.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитаржного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве не подлежит прекращению, взыскание вознаграждения и иных расходов в процедурах банкротства преждевременно.

Выводы суда первой инстанции обоснованны, соответствуют материалам дела, не нарушают единообразия судебной практики по применению Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2010 года по делу №А06-6160/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин