Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А57-10945/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-10945/2010

резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 20 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от СОО ОООИ «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество слепых» - Еськин А.В., по доверенности №5-23/53 от 20.04.2009,

от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года по делу № А57-10945/2010, принятое судьей Кобозевым Г.В.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»

к Саратовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в виде основного долга в размере 265 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями, впоследствии уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Саратовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» (далее – СОООООИ, ответчик) задолженности по договору энергоснабжения № 50754т от 20.11.2008 за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 в сумме 265 000 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2008 между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и СОООООИ (абонент) был заключен договор № 50754т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

По условиям договора, энергоснабжающая организация опускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.

Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется, исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) в количестве 305 Гкал с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,1140 Гкал/час, в стоимостном выражении 238,52 тыс. руб. (на дату заключения договора).

В течение периода с 01.11.2009 по 31.03.2010 истец в рамках договора № 50754т от 20.11.2008 подал, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 398 233 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами № С937025682/5075420 от 30.11.2009, № С937028066/5075420 от 31.12.2009, № С103700335/5075420 от 31.01.2010, № С103702008/5075420 от 28.02.2010, № С103703692/5075420 от 31.03.2010г.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик свои договорные обязательства по внесению платы за потребленную энергию за спорный период не исполнил, выставленные счета не оплатил, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период на сумму 265 000 руб. проверен судом. Судебная коллегия соглашается с данным расчетом.

Установив, что истец фактически поставлял ответчику электрическую энергию, между тем ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено.

Довод ответчика о том, что решение подлежит изменению в связи с частичным погашением задолженности на 50 000 руб., судебная коллегия находит несостоятельным.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность на указанную сумму после оглашения резолютивной части решения, что подтверждается платежными поручениями N 967 от 14.10.2010 и № 1005 от 01.11.2010. Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2010.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что погашение задолженности после оглашения судом резолютивной части решения не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного акта и не является основанием к его отмене или изменению. Уплата суммы основного долга подлежит учету при исполнении решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года по делу № А57- 10945/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин