Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А57-1206/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-1206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревым А.С.,

при участии представителя ФГУП «Вольский механический завод» Шапкиной А.Н., действующей на основании  доверенности от 12.11.2010г., представителя ОАО «22 бронетанковый  ремонтный завод» Игнатовой И.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Вольский механический завод», г. Вольск, Саратовской области, пос. Видим,

на определение арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2010 года по делу №  А57-1206/2010 (судья Волосатых Е.А.) об исправлении опечатки в решении по иску ОАО «22 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП «Вольский механический завод» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного ракетно-артиллерийского управления в лице в/ч 64176 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

          в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «22 бронетанковый ремонтный завод» с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Вольский механический завод» задолженности по договору в сумме 13 377 415 руб. 32 коп.

06 апреля 2010 года по делу № А57-1206/2010 арбитражным судом Саратовской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 251-980 на капитальный ремонт бронетанковой техники от 25.11.2008г. в размере 13 377 415 руб. 32 коп.

          Определением арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2010г. в решении арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2010г. по делу № А57-1206/2010  исправлена техническая опечатка: суд первой инстанции определил читать по тексту решения наименование организационно – правовой формы  истца «открытое акционерное общество» вместо «федеральное государственное унитарное предприятие».

         ФГУП «Вольский механический завод» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование жалобы предприятие указывает, что указанным определением вносятся изменения в решение арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2010г.

Представитель Главного ракетно-артиллерийского управления в/ч 64176 в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 81441.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

         Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

         Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

         Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

         Как следует из материалов дела, предметом судебного рассмотрения по настоящему делу являлись требования открытого акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Вольский механический завод» задолженности по договору в сумме 13 377 415 руб. 32 коп.

         Оспариваемым определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте, выразившаяся в неправильном указании организационно-правовой формы истца.

О техническом характере допущенной судом опечатки, по мнению апелляционного суда, свидетельствует то, что определением арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2010г. принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «22 бронетанковый завод». Из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседания и определений о назначении предварительного заседания и назначении судебного разбирательства следует, что в рамках настоящего дела рассматривалось исковое заявление открытого акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод».

Таким образом, исправление вышеуказанной опечатки не изменяет содержание решения арбитражного суда Саратовской области.

С учетом изложенного отсутствуют правовые основания для отмены определения арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2010 об исправлении опечатки.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

         Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         определение арбитражного суда Саратовской  области от 12 ноября 2010 года по делу № А57-1206/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И.Агибалова

                                                                                                              Т.Н.Телегина