Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А12-19461/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-19461/2010

«25» января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от ООО «Арт Мобили Групп» – Лаврентьев А.А., действующий по доверенности № 215 от 27.09.2010г.,

от  Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда – Кривов Э.М., действующий по доверенности № 12912 от 14.07.2010г.,

от ООО «Орион» - Плехова А.А., действующая по доверенности от 01.10.2010г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2010 года по делу № А12-19461/2010, принятое судьей Пономаревой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп»

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюков С.Г.,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Общество с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград»,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Администрация Волгограда,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью «Прайм», общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей 6»,

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда,

общество с ограниченной ответственностью «Орион»

о признании недействительным постановления о снятии ареста с имущества

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» (далее заявитель, взыскатель по исполнительному производству) с заявлением о признании недействительным постановления  судебного   пристава-исполнителя  Межрайонного   отдела  по   особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова Сергея Геннадьевича (далее судебный пристав-исполнитель) от 26.08.2010 года о снятии ареста с имущества должника.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюков Сергей Геннадьевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, администрация Волгограда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Прайм», общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Антей 6», комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Орион».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010г. в удовлетворении  заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, ООО «Орион» считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя управления. От  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управление просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г., представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ООО «Гиперцентр - Волгоград», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, ООО «Прайм», ООО Частное охранное предприятие «Антей 6», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании, открытом в 10 час 20 мин 11.01.2011г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  9 час 10 мин 18.01.2011г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.07.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании исполнительного листа арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» (должник по исполнительному производству) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» 8273203 рублей 28 копеек возбуждено исполнительное производство № 18/36/30622/13/2009.

Постановлением судебного пристава от 31.05.2010 года наложен арест на принадлежащее должнику право долгосрочной аренды земельных участков:

-      кадастровый номер 34:34:070001:0018 площадью 63361 квадратный метр, расположенного по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица 64 Армии, 141;

-      кадастровый номер 34:34:070001:0017 площадью 31256 квадратных метров, расположенного по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица 64 Армии, 139.

В последствии судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области исполнительные производства №18/36/14636/13/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.09.2009 № А12-1366/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» в пользу администрации Волгограда; № 18/36/14637/13/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.10.2009 № А12-13663/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» в пользу администрации Волгограда;                  № 18/36/14638/13/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.10.2009 № А12-13666/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» в пользу администрации Волгограда; № 18/36/14639/13/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.10.2009 № А12-13663/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» в пользу администрации Волгограда; № 18/36/18015/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 08.12.2009 № А12-19807/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью     «Гиперцентр - Волгоград» в  пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Антей 6»; № 18/36/18694/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.10.2009 № А12-13663/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании налоговой задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград»; № 18/36/18695/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.09.2009 № А12-13665/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании налоговой задолженности с общества с ограниченной   ответственностью            «Гиперцентр-Волгоград»; № 18/36/18696/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.10.2009 № А12-13666/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании налоговой задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград»; № 18/36/18697/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.09.2009 № А12-13664/09, выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании налоговой задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград»; № 18/36/28988/13/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.06.2009 № АС000888222 выданного арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Прайм», объединены  в сводное исполнительное производство № 18/36/9151/13/2009, которое в соответствии с постановлением исполняющего обязанности главного судебного пристава Волгоградской области от 04.08.2010 года № 21 передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г. от 26.08.2010 года снят арест с права долгосрочной аренды земельных участков: с кадастровым номером 34:34:070001:0018 площадью 63361 квадратных метра, расположенного по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица 64 Армии, 141; с кадастровым номером 34:34:070001:0017 площадью 31256 квадратных метров, расположенного по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица 64 Армии, 139.

Считая, что постановление от 26.08.2010 года о снятии ареста с права долгосрочной аренды не соответствует закону и нарушает права заявителя на получение взысканной по решению суда задолженности, ООО «Арт Мобили Групп»  обратилось в суд с вышеизложенными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Апелляционный суд считает выводы суда обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на долгосрочную аренду недвижимого имущества.

Пунктом 2 статьи 68 указанного закона установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

При этом пунктом 4 указанной статьи установлено, что в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда от 05.08.2010г. исполнительное производство №  18/36/30622/13/2009, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гиперцентр - Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» 8273203 рублей 28 копеек было окончено в связи с его передачей в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской