Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n   А57-25187/09. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело №   А57-25187/09

Резолютивная часть постановления объявлена «27»  января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Континент» – Алексеевой М.М., представителя по доверенности от 01.09.2010 года, от общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» – Истомина А.С., представителя по доверенности от 18.01.2010 года, выдана сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года по делу № А57-25187/09, судья Безруков П.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент», город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», город Саратов

о взыскании 7528935 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - ответчик) о взыскании, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неосновательного обогащения в размере действительной стоимости нефтепродуктов по состоянию на апрель 2007 года в размере 7 528 935 руб., убытков, вызванных изменением стоимости нефтепродуктов в размере 1 827 340 руб., неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по неполученным нефтепродуктам в сумме 1 133 258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения в размере 237 528 руб., убытков, вызванных уплатой процентов и повышенных процентов по кредитному договору, связанных с использованием кредитных средств в виде процентов в размере 917 360 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение суда первой инстанции от 28.04.2010 отменено в части. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере действительной стоимости нефтепродуктов по состоянию на апрель 2007 года в размере 7 528 935 руб. и убытки, вызванные изменением стоимости нефтепродуктов в размере 1 827 340 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Поволжского округа от 03 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А57-25187/2009 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года по делу № А57-25187/09 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" о взыскании неосновательного обогащения в размере действительной стоимости нефтепродуктов по состоянию на апрель 2007 года в размере 7 528 935 руб., убытков, вызванных изменением стоимости нефтепродуктов в размере 1 827 340 руб., неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по неполученным нефтепродуктам в сумме 1 133 258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения в размере 237 528 руб., убытков, вызванных уплатой процентов и повышенных процентов по кредитному договору, связанных с использованием кредитных средств в виде процентов в размере 917 360 руб., - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Континент» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению  подателя апелляционной жалобы, определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, а кроме того, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что  поскольку исковое заявление  подано до ведения процедуры наблюдения в отношении ответчика, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ответчика считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области 16 ноября 2009 года (л.д. 4, т.1).

Определением арбитражного суда от 23 ноября 2009 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» принято, возбуждено  производство по делу (л.д. 1, т. 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2010 года по делу N А57-8582/2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш"  о признании  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш"  введена процедура наблюдения (л.д. 83-88, т. 3).

Определением от 24 декабря 2010 года Арбитражный суд Саратовской области оставил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» без рассмотрения, сославшись на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный судебный акт не может быть признан законным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу названной нормы кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения.

В случае же, когда исковое производство, связанное с взысканием с должника денежных средств, возбуждено до введения в отношении должника наблюдения, кредитор согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить свои требования к должнику в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждается, что истец обратился в суд с исковым заявлением 16 ноября 2009 года, определением суда от 23 ноября 2009 года исковое заявление принято к производству. Процедура наблюдения в отношении должника введена 10 августа 2010 года.

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение не изменяет момент обращения истца  с исковыми требованиями.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаш"    предъявлен ранее введения в отношении ответчика (должника) процедуры наблюдения, с ходатайством о приостановлении производства по делу истец не обращался, в этой связи у суда в данном случае отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение суда от  24 декабря 2010 года по делу № А57-25187/09 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы, следует распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда 24 декабря 2010 года по делу № А57-25187/09 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                          В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                   А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина