Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А12-17024/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-17024/2010

          Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2011 года

 Полный текст постановления изготовлен           02 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей: Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                ООО ИСГ «Нагорье» (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года по делу                   № А12-17024/2010, судья А.В. Сурков,

по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград),

к ООО ИСГ «Нагорье» (г. Волгоград),

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора:

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (г. Волгоград),

о взыскании 360 657, 71 руб.

У С Т А Н О В И Л:

           Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волго-градэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (далее – ООО ИСГ «На-горье») о взыскании 360657 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

            Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года по делу  № А12-17024/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая компания «Нагорье» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 360 657 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12213 руб. 15 коп.

Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» возвращена государственная пошлина в размере 37 руб. 78 коп.

Ответчик  с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, просит в решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что материалами дела не подтверждается факт потребления электроэнергии ответчиком  на сумму иска. Обязанность по оплате тсутсмтвует у абонента ввиду отсутствия доказательств вручения ему счетов-фактур на оплату. Заявитель счтитает, что обязанность по оплате поставщику потребленной электроэнергии возникает у него с момента вручения счетов-фактур для оплаты.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле  (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» -Гарантирующим поставщиком и ООО ИСГ «Нагорье» – Покупателем заключен договор энергоснабжении №4018342/10 от 20.11.2009г. по условиям пунктов 1.1., 2.1.1. 2.3.2. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 11.1. договора №4018342/10 от 20.11.2009г. установлено, что он действует до 31.12.2010г.

По правилам п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 136 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, устанавливает, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомостей показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

В приложении к договору стороны определили договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указанный период времени подтверждается представленной в материалы дела и подписанное сторонами  ведомостью показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за июнь 2010 года

Не исполнение истцом п. 7.2 договора в части направления покупателю оформленного акта приема-передачи за соответствующий расчетный период, составляемого на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электрической энергии, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого количества энергии.

Основанием для оплаты является фактическое потребление электроэнергии, а не факт выставления счета на оплату.

Расчет энергопотребления произведен истцом на основании представленной ответчиком ведомости показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2010 г., что свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом п. 5.1 договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора также определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено. Объем и стоимость переданной электрической энергии ответчиком не оспорена. Доказательств поставки ответчику электроэнергии в спорный период другим поставщиком суду не представлено.

Фактически потребленная энергия подлежит оплате в соответствии со ст. 544 ГК РФ, которая  ставит возникновение обязанности оплаты от факта потребления и не связывает ее с обязанностью вручения счетов-фактур.

Ответчик контррасчета потребленной электроэнергии суду не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом 1 инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

          При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года по делу  № А12-17024/2010 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                             Н.А. Клочкова

                                                                                                        Г.И. Агибалова