Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А57-11404/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-11404/2010

резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ОАО «Саратовэнерго» - Болотин Д.М., по доверенности №161 от 20.04.2010,

от ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» - не явились, извещены, уведомление №91372.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств»,           г. Саратов по делу № А57-11404/2010 на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, принятое судьей Сенякиной И.П.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Саратовский завод приборных устройств», г. Саратов

о взыскании задолженности в сумме 194 244 руб. 83 коп.,

     УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго», истец) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Саратовский завод приборных устройств» (далее ФГУП «СЗПУ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной истцом в целях компенсации потерь электрической энергии в период с января 2009 года по май 2010 года в сумме 194 244 руб. 83 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года исковые требования  ОАО «Саратовэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП «СЗПУ» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ФГУП «СЗПУ» стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за 2009 год, что составляет 95 624,1 руб., отказать в этой части ОАО «Саратовэнерго» в иске.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Саратовэнерго» представлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель ОАО «Саратовэнерго» поддержал доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2009 года ОАО «Саратовэнерго» в адрес ФГУП «СЗПУ» была направлена оферта договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 4484 от 01 апреля 2009 года, которая до настоящего времени контрагентом не рассмотрена.

В качестве подтверждения объема потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 135 988 кВт/ч истцом в материалы дела представлены акты об объемах переданной электрической энергии ФГУП «Саратовский завод приборных устройств». Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо разногласий, что свидетельствует об отсуствии претензий к объему и качеству переданной энергии.

В адрес ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» истцом были выставлены счета-фактуры за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2010 года на общую сумму 194 244 руб. 83 коп., до настоящего времени оплата потребленной энергии не была произведена, что и послужило основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» с иковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав представителя ОАО «Саратовэнерго», изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 120 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII вышеуказанных Правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 2 Положения о Комитете государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 12.04.2007. № 169-П, комитет является уполномоченным органом исполнительной власти Саратовской области, осуществляющим, предусмотренные Правилами, функции по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков.

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 29/20 от 26 декабря 2009 года ФГУП «СЗПУ» является сетевой организацией, для которой установлен тариф на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.

На основании пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

На основании ст. 544 Гражданского Кодекса РФ суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что отсутствие заключенного договора между энергоснабжающей организацией и ответчиком, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость объема потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан оплатить энергию, поданную энергоснабжающей организацией, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно учтена сумма по оплате за электроэнергию за 2009 год в количестве 66 870 кВт/ч., стоимость которой составляет 95 624,1 руб., поскольку тарифы на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь, как для сетевой организации, установленные постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 29/20 от 26 декабря 2009 года, вводятся с 1 января 2010 года, отклоняются апелляционной коллегией, так как акты об объемах переданной электрической энергии были подписаны ответчиком без разногласий.

Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №14/29 от 25.11.2008 и 29/20 от 26.12.2009  установлены тарифы на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии. Руководствуясь вышеуказанными постановлениями, а также требованиями, установленными в.п.120 Правил, ОАО «Саратовэнерго» произвело расчет стоимости поставленной электрической энергии ФГУП «СЗПУ» и выставило счета – фактуры за период январь 2009 года – май 2010.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 194 244, 83 руб. судам обеих инстанций представлено не было.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу          № А57- 11404/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                     А.Ю. Никитин