Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А12-13977/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-13977/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Левичева С.Н., по доверенности от 12.11.2010  № 484/11,  товарищества собственников жилья «Монолит – 1» - Аксененко В.С., по доверенности от 01.01.2011 № 7,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья «Монолит-1»  и   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу № А12-13977/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Алекс» (г. Волгоград),

товариществу собственников жилья «Монолит-1» (г. Волгоград),

товариществу собственников жилья «Красная Усадьба» (г. Волгоград),

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «ТСЖ на Штеменко» (г. Волгоград),

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – ООО «Волгоградрегионгаз») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» (далее – ООО «УК «Алекс») о взыскании 2 795 617 руб. 05 коп., в том числе 2 688 008 руб. 19 коп. задолженности за природный газ, поставленный в период с января 2009 года по май 2009 года, 101 783 руб. 86 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, поставленного с января 2009 года по май 2009 года, начисленных за период с 11.02.2008 по 02.07.2009, и 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 2 952 906 руб. 89 коп., в связи с изменением периода образования задолженности за поставленный природный газ. Судом уточнения приняты.

До рассмотрения иска по существу истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков:

- товарищества собственников жилья «Красная Усадьба», с которого он просит взыскать в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» 927 407 руб. 19 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград, ул. Г. Штеменко, 7 корп. «А», и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%,

-товарищества собственников жилья «Монолит-1», с которого он просит взыскать в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» 100 743 руб. 96 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгограда ул. Г. Штеменко,5 в период с 04.05.2009 по 31.08.2009, и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5 %.

Кроме того, истец уточнил размер своих требований к ООО 2УК «Алекс», с которого просит взыскать 1 666 041 руб. 46 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград ул. Г. Штеменко,5 в период с 01.01.2009 по 04.05.2009 и по площадке Волгоградская область г. Волжский пр. Ленина, 146, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5 %.

Определением от 16.11.2009 арбитражный суд привлек к участию в деле ответчиков – товарищество собственников жилья «Монолит – 1» и товарищество собственников жилья «Красная Усадьба», а также товарищество собственников жилья «ТСЖ на Штеменко», в качестве 3-го лица без самостоятельных  требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлениями от 25.11.2009, 30.11.2009 уточнял размер требований. Судом уточнения приняты.

С учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом 30.11.2009 истец просил взыскать в его пользу:

1. с ООО «УК «Алекс» 1 632 352 руб. 07 коп., в том числе  1 527 187 руб. 59 коп. задолженности за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома №146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко  г. Волгограда, 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения на объекте газопотребления – крышная котельная дома №146 по пр. Ленина г. Волжского и 99 339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе 55118 руб. 87 коп. за период с 11.12.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 на объекте газопотребления – крышная котельная дома №146 по пр. Ленина г. Волжского, и 44 220 руб. 61 коп. за период с 11.11.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.09.2008 по 03.05.2009 на объекте газопотребления – крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.

2. с ТСЖ «Монолит – 1»  103 342 руб. 87 коп., в том числе 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по крышной котельной жилого дома №5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009 по 31.08.2009 на объекте газопотребления – крышная котельная жилого дома №5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.

3. с ТСЖ «Красная Усадьба»  919 974 руб. 88 коп., в том числе 857 316 руб. 57 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 01.01.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по второй крышной котельной жилого дома №7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 62 658 руб. 31 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 11.02.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления – вторая крышная котельная жилого дома №7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.

Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "УК "Алекс" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взысканы 1647583 руб. 32 коп., в том числе 1527187 руб. 59 коп. - задолженность за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5825 руб. задолженность за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, 99339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.11.2009, и 15231 руб. 25 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Монолит-1", ТСЖ "Красная Усадьба" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Волгоградрегионгаз", заявленных к ТСЖ "Монолит-1" и ТСЖ "Красная Усадьба" отменено, дело N А12-13977/2009 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении истцом уточнены исковые требования к ГСЖ «Красная Усадьба», в связи с допущенной опечаткой в части указания периода потребления газа, в связи с чем истец просил читать его требования к данному ответчику в редакции, изложенной в его заявлении от 12.10.2010г. за исх. №10686/11, где стоимость неоплаченного природного газа определена за период потребления не с 01.01.2009г. по 31.08.2009г., как указано в заявлении истца от 30.11.2009г., принятом судом к рассмотрению определением от 30.11.2009г., а с 01.01.2008г. по 31.08.2009г. Уточнения приняты судом.

Исковые требования, заявленные истцом к ТСЖ «Монолит-1» и ТСЖ «Красная Усадьба» оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2010 с ТСЖ  «Монолит-1» взыскано  - 105 077 руб. 15 коп., в т.ч. 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009г. по 31.08.2009г. в условиях отсутствия договорных отношений с истцом на крышной котельной жилого дома №5 по ул. Генерала Штемен ко г.Волгограда, 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2009г. по 27.11.2009г. за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009г. по 31.08.2009г. на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома №5 по ул. Генерала Штеменко г.Волгограда, и 1 734 руб. 28 коп.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела и кассационной жалобы.

В удовлетворении исковых требований ООО «Волгоградрегионгаз», заявленных к ТСЖ «Красная Усадьба», отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ «Монолит 1» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Как следует из апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волгоградрегионгаз» переименовано в  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2010 № 3130.

ТСЖ «Монолит 1» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы вывод суда первой инстанции о наличии между ООО «Монолит 1» и истцом договорных отношений считает ошибочным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Красная Усадьба». Заявитель жалобы считает, что обязательство у ТСЖ «Красная усадьба» по оплате расходов в связи с поставкой газа на все крышные котельные существует в силу норм жилищного законодательства и не может ограничиваться фактом наличия договоров между поставщиком газа и третьим лицами.

ТСЖ «Красная Усадьба» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции от 22.10.2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иных отзывов на апелляционные жалобы суду не представлено.

Представители ТСЖ «ТСЖ на Штеменко», ООО «УК «Алекс», ТСЖ «Красная Усадьба»  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав в судебном заседании полномочных представителей явившихся сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 20.07.2007 между ООО «Волгоградрегионгаз» (поставщик) и ООО «УК «Алекс» (покупатель) заключен договор №09-5-11239/08 поставки газа, в соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в согласованных на каждый год поставки объемах.

Объектами газопотребления газа являются:

- крышная котельная жилого дома №7 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.01.2008,

- крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.09.2008,

- крышная котельная жилого дома №146 по пр. Ленина г. Волжского, поставка газа на объект осуществляется с 01.11.2008.

Истцом в рамках договора с января 2008 года по август 2009 года поставлялся природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.1. договора и дополнительным соглашением от 02.02.2009 №1 к договору.

Общий объем поставленного по договору с января 2008 года по август 2009 года природного газа составляет 1 438, 982 тыс. м. куб., общая стоимость- 4 860 754 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующими сводным актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами. Объем поставленного газа ООО «УК «Алекс» не оспаривается.

Согласно пункту 5.6. договора ООО «УК «Алекс» в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязано производить 100-процентную оплату сумм планируемого месячного объема потребления газа и величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений, в которых указывается