Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А57-13112/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-13112/2010 22 февраля 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей О.И. Антоновой, В.В. Шалкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., без вызова сторон, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная часть «Большевик» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2011 года по делу № А57-13112/2010 (судья Никульникова О.В.), по иску муниципального учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная часть «Большевик» к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании убытков по муниципальному контракту №31 от 11.06.2008 в размере 34852 руб.,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная часть «Большевик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании убытков по муниципальному контракту №31 от 11.06.2008 в размере 34852 рублей. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2011 года дело № А57-13112/2010 передано по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области. Суд применил статью 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с вынесенным определением, муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная часть «Большевик» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области отменить, направить дело для рассмотрения в арбитражный суд Саратовской области. В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон. Проверив законность и обоснованность обжалуемого акта, суд апелляционной инстанции установил следующее. Между истцом и ответчиком были заключен муниципальный контракт №31 от 11.06.2008 «Капитальный ремонт МУЗ «Медсанчасть «Большевик» г. Вольск, поселок завода «Большевик», 35» на выполнение строительно-монтажных работ по указанному объекту. В пункте 1.2 указано место выполнения работ - г. Вольск, поселок завода «Большевик», 35. В обжалуемом определении суд указал на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является г. Старый Оскол, Белгородская область, и применил статью 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующую правило общей территориальной подсудности. Вывод суда первой инстанции о применении подсудности по месту нахождения ответчика является ошибочным, поскольку истцом применены правила альтернативной подсудности. В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Таким образом, правила подсудности истцом не нарушены, иск предъявлен по месту исполнения договора, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2011 года по делу № А57-13112/2010 отменить. Направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи О.И. Антонова
В.Б. Шалкин
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А12-15381/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|