Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А12-15937/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-15937/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В.,  Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» - Чиркова А. Н. по доверенности от 25.12.2010 № 21, общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» - Варжниковой А. С., по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2010 по делу  № А12-15937/2010 (судья Болдырев Н. Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин»   (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (г. Волгоград),

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт», Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Волжского отделения № 855 (г. Волгоград),

об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:      

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее ООО «ЛК «Волжанин») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») передать ООО «ЛК «Волжанин»  бетоносмесительную установку Euro 6VL/E WET расчётной производительностью при свободной разгрузке 60-80 м3/ч, вместимостью бункеров инертных материалов 220 м3, включающей в себя бункер весов инертных с 1 электровибратором, систему взвешивания грузоподъёмностью 5 000 кг с 4 тензодатчиками, модуль складирования инертных с 6 бункерами ёмкостью 220 м3, дозирующие шиберы с пневмоприводом 12 шт., электровибраторы на бункер песка 4 шт., извлекающую ленту из трехслойной резины производительностью 220 мЗ/час, профилированную транспортную ленту ш. 800 мм, производительностью 220 мЗ/час, бетоносмеситель TS 3000/2000 с опорной конструкцией, весы цемента грузоподъёмностью 1500 кг. с электровибратором, фильтр 1 м2, систему взвешивания на трех тензодатчиках грузоподъёмностью 1500 кг., систему дозирования воды с оцинкованным баком на 600 л., с рамой, клапаном и фланцем, систему взвешивания на 1 тензодатчике грузоподъёмностью 1000 кг., систему управления заводом, персональный компьютер, принтер, ПО на русском языке, компрессор с ресивером на 500 л., привод 4+4 kw, шнеки для подачи цемента длиной 13 000 мм 3 шт., фильтр для цементного силоса Silotop 3 шт., силос для цемента с аксессуарами, вместимостью 60 т., кабину управления 400x215x225 см., электрический шкаф и панель управления, систему дозирования химических добавок. 2 шт. по 24 л., систему измерения влажности инертных материалов с 2 зондами, крышки бункеров с гидроприводом 6 шт., решётки бункеров инертных 6 шт., комплект обшивки БСУ, систему отопления контейнерного тина, топливо газ-дизель с раздельными горелками, рециклинговую установку с заглубленным резервуаром; обязании ООО «Стройкомплект» передать ООО «ЛК «Волжанин» документацию, необходимую для дальнейшей эксплуатации передаваемого имущества: руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию (на русском языке), компоновочный чертеж, включающий требования к площадке для установки оборудования и требования по поводу электроснабжения и водоснабжения (на русском языке), каталог запасных частей (на русском языке).

К участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт», Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Волжского отделения № 855.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2010 исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Стройкомплект» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, нарушает единообразие в практике применения норм материального и процессуального права.

ООО «Стройкомплект» считает договор финансовой аренды (лизинга) № 36/08 от 11.08.2008 ничтожной сделкой, заключенной с нарушением требований статей 223, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЛК «Волжанин» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представители  третьих лиц в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного рассмотрения извещёны надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции решение  суда первой инстанции находит подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Стройкомплект»  (покупатель) и ООО «ТехноСтройКонтракт» (продавец) заключен договор  от 08.02.2008 № 01-03/2008, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю  бетоносмесительную установку IME StarmixST 6.60, комплектность и основные технические характеристики, а также перечень прилагающейся документации, которого определены  в Приложении № 1 к настоящему договору.

С учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 11.08.2008 года № 2 право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Акт приема-передачи спорного имущества от ООО «ТехноСтройКонтракт» к ООО «Стройкомплект» подписан 11.08.2008.

Между ООО «ТехноСтройКонтракт» (продавец), ООО «Стройкомплект» (первоначальный покупатель) и ООО «ЛК «Волжанин» заключен договор уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве № 2 от 11.08.2008, по условиям которого первоначальный покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие первоначальному покупателю по договору от 08.02.2008 № 01-03/2008, дополнительному соглашению к указанному договору от 14.05.2008, на приобретение в собственность бетоносмесительной установки Euro 6VL/E WET и выполнение работ по шефмонтажу, вводу ее в эксплуатацию, обучению техперсонала нового покупателя.

Стороны подтвердили, что, несмотря на разное указание марки бетоносмесительной установки, речь идет об одной и той же бетоносмесительной установке - Euro 6VL/E WET.

В силу пункта 1.4. договора уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве № 2 от 11.08.2008 наряду с уступкой прав первоначальный покупатель передает, а новый покупатель принимает на себя обязательства первоначального покупателя по договору поставки в части уплаты оставшейся суммы на условиях, определенных пунктами 3.2.2. и 3.2.3. договора  от 08.02.2008  № 01-03/2008.

Пунктом 1.6. договора уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве            № 2 от 11.08.2008 предусмотрено, что сумма, уплаченная первоначальным покупателем продавцу во исполнение договора от 08.02.2008  № 01-03/2008,  составляет 30 % от общей суммы договора, что составляет 246 123,30 руб. и засчитывается взносом первоначального покупателя новому покупателю по договору лизинга.

Кроме того, между ООО «ЛК «Волжанин» (лизингодатель) и ООО «Стройкомплект» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга)       № 36/08 от 11.08.2008, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобретает у ООО «ТехноСтройКонтракт» для последующей передачи в лизинг лизингополучателю (ответчику) бетоносмесительной установки Euro 6VL/E WET и обязуется предоставить ее последнему за плату с дальнейшим выкупом во временное владение и пользование для предпринимательских целей (финансовый лизинг).

К договору лизинга № 36/08 были заключены дополнительные соглашения №1 от 18.08.2008, №2 от 20.08.2008, № 3 от 30.09.2008,  №4 от 13.08.2009.

Между ООО «ЛК «Волжанин» и ООО «Стройкомплект» также подписан акт приема-передачи предмета лизинга от 26.11.2008, в соответствии с которым ответчик повторно получил от лизингодателя спорное имущество, ранее полученное от продавца.

Согласно пункту 3.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 36/08 от 11.08.2008 обязательство

по начислению лизингового платежа наступает с 1 числа месяца, следующего за датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем без выставления лизингодателем счета на оплату.

В силу пункта 3.3. указанного договора расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей до 10 числа месяца, соответствующего очередному платежу.

Согласно пункту 4.4. договора финансовой аренды (лизинга) № 36/08 от 11.08.2008 по окончанию срока действия договора лизинга лизингополучатель выкупает предмет лизинга в свою собственность по выкупной стоимости равной 23 600 руб. за единицу, в том числе НДС (18%) с оформлением соглашения о выкупе лизингового имущества.

Пунктом 11.1. указанного договора предусмотрены основания для расторжения договора по требованию лизингодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, на 21.01.2010 задолженность лизингополучателя составила 3 745 071,48 руб. ООО «ЛК «Волжанин» направило ООО «Стройкомплект» требование исх. № 2-Л от 13.01.2010 о погашении задолженности по лизинговым платежам,  уведомление исх. № 42-ЛП от 12.01.2010 о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга, а также погашения задолженности в размере основного долга и пени, которое было получено обществом и конкурсным управляющим.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных письмах, послужило основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, исходил из того, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства внесения лизинговых платежей в спорный период в размерах и в сроки, предусмотренные договором лизинга № 36/08 от 11.08.2008.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом же Кодексе.

В соответствии с пунктом  1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу возникает лишь в обязательственных правоотношениях.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2008 к договору от 08.02.2008 № 01-03/2008 предусмотрена новая редакция пункта 4.8. договора от 08.02.2008 № 01-03/2008, согласно которой право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи оборудования.

Акт приема-передачи спорного имущества от ООО «ТехноСтройКонтракт» к ООО «Стройкомплект» подписан 11.08.2008.

Следовательно, право собственности на бетоносмесительную установку Euro 6VL/E WET у ООО «Стройкомплект» возникло с момента подписания акта приема передачи.

Вещное право, к которому относится право собственности, по договору цессии передано быть не может. В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, по договору уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве № 2 от 11.08.2008, указанному истцом в качестве основания иска, ООО «ЛК «Волжанин» не могло приобрести право собственности на спорное имущество.

Представитель ООО «Стройкомплект» пояснил, что фактически передача спорного имущества ответчику от ООО «ТехноСтройКонтракт произошла до подписания договора финансовой аренды (лизинга) по акту приема-передачи спорного имущества от 11.08.2008 года на основании первоначально заключенного договора от 08.02.2008 года № 01-03/2008.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, сам по себе факт подписания сторонами договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 года № 36/08 не влияет на возникновение у сторон договора соответствующих обязательств, поскольку фактические правоотношения сторон в указанной части не соответствовали требованиям