Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А12-13194/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-13194/2010

резолютивная часть оглашена 28 февраля 2011 года

в полном объеме изготовлено 02 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промжилстройкомплект» Кагитина С.А., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу №А12-13194/2010, судья Санин А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промжилстройкомплект» Кагитина С.А. об истребовании документов по делу,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Промжилстройкомплект», г. Волгоград, несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Кагитин С.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промжилстройкомплект» (далее - ООО «Промжилстройкомплект», должник) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством (с учетом уточнений) об истребовании у Калиничева Александра Семеновича, участника ООО «Промжилстройкомплект», фактически исполняющего обязанности руководителя:

- документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичной документации) ООО «Промжилстройкомплект»;

- документы по личному составу ООО «Промжилстройкомплект»;

- печати, штампы ООО «Промжилстройкомплект».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Арбитражный управляющий Кагитин С.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 09 декабря 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционный суд, в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2010 года.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года ООО «Промжилстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

Поскольку бывшим руководителем должника не была передана арбитражному управляющему Кагитину С.А. бухгалтерская, иная документация, печати, штампы предприятия, то последний в рамках дела о банкротстве обратился с ходатайством об обязании Калиничева Александра Семеновича, участника ООО «Промжилстройкомплект», фактически исполняющего обязанности руководителя, передать их.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 129 Закон о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требования абзаца 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом, из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон о банкротстве (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 66, 159, 223) предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей).

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07 июня 2010 года, ООО «Промжилстройкомлект» создано тремя учредителями (участниками), Щегловым Сергеем Николаевичем, Калиничевым Александром Семеновичем и Вагиной Ольгой Сергеевной. При этом, руководителем постоянно действующего исполнительного органа (директором) ООО «Промжилстройкомплект», согласно данной выписке,  являлся Щеглов Сергей Николаевич (т.6 л.д. 14-22).

25 августа 2010 года арбитражный управляющий Кагитин С.А. направил по юридическому адресу должника требование, адресованное бывшему руководителю и главному бухгалтеру ООО «Промжилстройкомплект», о передаче документов, в котором, в частности, указал на обязанность последних передать ему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (т.6 л.д.11-13). Вместе с тем, направление указанного требования по домашнему адресу руководителя должника, Щеглова С.А., конкурсным управляющим не представлено.

Конкурсным управляющим, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены, доказательства невозможности Щеглова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему Кагитину С.А.

Доказательств уклонения Щеглова С.Н. от передачи указанных документов в материалах дела также не имеется.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что «Представленные пояснения о том, что Щеглов С.Н. был уволен с должности директора ООО «Промжилстройкомплект» в январе 2010 года не подтверждается материалами дела. Также конкурсным управляющим Кагитиным С.А. не представлены документы, подтверждающие тот факт, что Калиничев А.С. на данный момент является единственным участником (учредителем) ООО «Промжилстройкомплект»».

Ссылка подателя жалобы, на то, что Калиничев А.С. уже передал часть документов должника (отчеты, выписки из банка, договора, счета-фактуры, документы по МИФНС №11) конкурсному управляющему, не свидетельствует о том, что Калиничев А.С. является действующим руководителем ООО «Промжилстройкомплект» и на него может быть возложена судом обязанность по передаче истребуемых документов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2010 года по делу №А12-13194/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

О.В. Грабко