Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А06-5809/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А06-5809/2010

резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от ООО «СКАЛ-АПК» -  Катюжанской Е.В., решение № 1/2010 от 02.04.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2010 года по делу № А06-5809/2010, судья С.А. Негерев,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство», г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК», г. Астрахань

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2010 года по делу N А06-5809/10 заявление «Волго-Донского Судового Агентства» о признании должника ООО «СКАЛ-АПК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СКАЛ-АПК» введена процедура наблюдения. Требования ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» в сумме 906321 руб. 65 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 777486 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128835 руб. 65 коп. включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Временным управляющим ООО «СКАЛ-АПК» утвержден Захаров Петр Брониславович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Утвержден размер ежемесячного вознаграждения временному управляющему за каждый месяц осуществления своих полномочий 30000 (тридцать) тысяч рублей за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СКАЛ-АП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области 29 ноября 2010 года по делу N А06-5809/10, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, сведения о ликвидации опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» ч. 1 № 14, указан адрес работы ликвидационной комиссии.

Требования кредитора, ООО «Волго-Донское Судовое Агентство», признаны обоснованными ликвидационной комиссией и включены в реестр требований кредиторов.

Кроме этого, указывает податель апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура наблюдения при банкротстве ликвидируемого должника, не применяется.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили и суд, в соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» обратилось в Арбитражный суд   Астраханской   области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2010 года по делу N А06-5809/10 заявление «Волго-Донского Судового Агентства» о признании должника ООО «СКАЛ-АПК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СКАЛ-АПК» введена процедура наблюдения. Требования ООО "«Волго-Донское Судовое Агентство» в сумме 906321 руб. 65 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 777 486 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128835 руб. 65 коп. включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Основанием для обращения ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение должником обязанности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены в сумме 777486 руб. - основного долга и 128835 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование кредитора по денежным обязательствам возникло из договора № 55 на организацию услуг по бункеровке флота и, заключенного 15.10.2007 между Кредитором и Должником, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2010 года по делу N А06-2485/10.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции руководствовался вышеперечисленными нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции не принял во внимание следующего.

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2010 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления Кредитора назначено на 28.10.2010 года.

Определением суда от 28.10.2010 года суд удовлетворил ходатайство председателя ликвидационной комиссии и отложил рассмотрение заявления на 25 ноября 2010 года.

Кроме этого, представителем ликвидационной комиссии к апелляционной жалобе приложены в копиях: Решение №1/2010 от 02.04.2010 единственного участника ООО «СКАЛ-АПК» о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, копия свидетельства из ФНС о внесении записи о принятии решения о ликвидации юридического лица от 12.04.2010, свидетельство из ФНС о формировании ликвидационной комиссии от 12.04.2010, реестр кредиторов ООО «СКАЛ-АПК», выписка из ЕГРЮЛ, где на листе 6 имеется запись о внесении сведений о формировании ликвидационной комиссии, публикация сведений о ликвидации ООО «СКАЛ-АПК», сведения из ФНС о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, бухгалтерский баланс за 2010 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом, согласно пункту 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В этом случае на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку суд неправильно применил нормы права, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определение от 29.11.2010 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения процедуры банкротства с учетом нахождения должника в процессе ликвидации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2010 года по делу № А06-5809/2010 отменить, вопрос направить  на новое рассмотрение в арбитражный  суд Астраханской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина