Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А06-9108/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9108/2012

28 июня 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области  Алтаяковой Л.Р., действующей по доверенности от 09.01.2013, Мусангалиевой, действующей по доверенности от 20.05.2013, Калининой М.Г., действующей по доверенности от 08.02.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью Оптовая фирма «ВАФА» Марочкина С.В., действующего по доверенности от 14.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2013 года по делу № А06-9108/2012 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Оптовая фирма «ВАФА» (414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 50б, ОГРН 1023000821029, ИНН 3016023425)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (414016, г. Астрахань, ул. Николая Ветошникова, д. 4Б, ОГРН 1043007262870, ИНН 3018018879)

о признании недействительными решений № 226 от 20.09.2012, № 23 от 20.9.2012 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 1 квартал 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью оптовая фирма «ВАФА» (далее – заявитель, ООО ОФ «ВАФА», налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) № 226 от 20.09.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное заявление было принято арбитражным судом, возбуждено дело № А06-9108/2012.

ООО ОФ «ВАФА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области о признании недействительным решения № 23 от 20.09.2012 об отказе в возмещении части суммы налога на добавленную стоимость, заявленной  к  возмещению.  Указанное  заявление также принято арбитражным судом  к  производству, возбуждено дело № А06-9109/2012.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2013 года в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А06-9108/2012 и № А06-9109/2012 объединены в одно производство, делу присвоен номер А06-9108/2012.

Решением суда первой инстанции от 01 апреля 2013 года требования налогоплательщика удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области № 226 от 20.09.2012 и № 23 от 20.09.2012 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 1 квартал 2012 года, в размере 8 486 663 рубля. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Кроме того, с налогового органа в пользу ООО ОФ «ВАФА» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

ООО ОФ «ВАФА» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО ОФ «ВАФА» 18.04.2012 представило в Межрайонную ИФНС России № 5 по Астраханской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 9 867 047 рублей.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации за 1 квартал 2012 года, по результатам которой был составлен акт № 2616 от 01.08.2012, которым зафиксированы выявленные нарушения.

20.09.2012 инспекцией вынесено решение № 226 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым признано необоснованным применение ООО ОФ «ВАФА» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 494 440 рублей, отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области вынесено решение № 23 от 20.09.2012, которым ООО ОФ «ВАФА» отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 1 квартал 2012 года, в размере 8 494 440 рублей.

Не согласившись с решениями Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области № 226 от 20.09.2012 и № 23 от 20.09.2012, ООО ОФ «ВАФА» обратилось с апелляционными жалобами в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области).

Решением УФНС России по Астраханской области № 233-Н от 12.11.2012 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области № 226 от 20.09.2012 утверждено.

 Общество, полагая, что решения налогового органа № 226 от 20.09.2012 и № 23 от 20.09.2012 являются незаконными, нарушают права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обжаловало их в судебном порядке.

Признавая недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области № 226 от 20.09.2012 и № 23 от 20.09.2012 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 1 квартал 2012 года, в размере 8 486 663 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между ООО ОФ «ВАФА» и его контрагентами - ООО «Вега-ПМ», ООО «Джаз-59», ООО «Империалъ», ООО «Ахтубинская судовая компания», а также о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с ООО «Лузский лесозаготовительный комплекс», о непредставлении налоговым органом доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованности действий налогоплательщика и действий его контрагента по уклонению от уплаты налогов.

Суд апелляционной инстанции  не усматривает правовых оснований  для переоценки выводов суда первой инстанции и считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретенных для операций, признанных объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, а в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», следует, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Под налоговой выгодой для целей данного постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что ООО ОФ «ВАФА» заключило контракт с иностранной фирмой «HOURLLAH NAGHAD TRADING» контракт № 643/44105591/008 от 20.01.2010 на поставку товара - пиломатериала в Исламскую республику Иран. Срок действия контракта - до 30.12.2012.

По данному контракту отгружен товар по ГТД № 20311020/201011/0004796 в количестве 2260,14 куб.м на сумму 12930864,91 рублей; по ГТД № 10311020/061011/0004608 - в количестве 3034,40 куб.м на сумму 18321503,80 рублей; по ГТД № 10311020/151111/0005222 - в количестве 2461,48 куб.м на сумму 13 794 245,60 рублей, всего произведена отгрузка пиломатериала в количестве 7756,02 куб.м на общую сумму 45 046 614,31 рублей.

ООО ОФ «ВАФА» также заключен контракт № 643/44105591/003 от 01.07.2006 c иностранной фирмой «SYORON BONAB Co» на поставку товара - пиломатериала в Исламскую республику Иран. Срок действия контракта - до 30.12.2012.

По данному контракту отгружен товар лесоматериал по ГТД № 10311020/091211/0005674 в количестве 443,7 куб.м на сумму 2 563 544,60 рублей.

Факт поступления валютной выручки в полном объеме подтвержден. Объем реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2012 года составил 47 610 179 рублей, налоговым органом отклонений не установлено.

В обоснование права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость ООО ОФ «ВАФА» в налоговый орган были представлены счета-фактуры, выставленные в его адрес поставщиками товаров – ООО «Империалъ», ООО «Вега-ПМ», ООО «Джаз-59», ООО «Лузский лесозаготовительный комплекс» и ООО «Ахтубинская судовая компания».

Налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по сделкам с ООО «Империалъ» представлены:

- счет-фактура № 31 от 06.07.2011 на приобретение пиломатериала в количестве 2464,388 куб.м на сумму 16 284 675,90 рублей, в том числе НДС 2 484 103,10 рублей. Из указанной суммы заявлен вычет по НДС в размере 2 481 171,84 рублей по пиломатериалам в количестве 2461,48 куб.м, оплата по указанному счету-фактуре произведена платежными поручениями № 592 от 20.07.2011, № 617 от 28.07.2011, № 636 от 01.08.2011;

- счет-фактура № 34 от 30.07.2011 на приобретение пиломатериала в количестве 3115,461 куб.м на сумму 20 586 966,29 рублей, в том числе НДС 3 140 364,69 рублей. Из указанной суммы заявлен вычет по НДС в размере 2 246 833,57 рублей по пиломатериалам в количестве 2229,039 куб.м. Оплата произведена платежными поручениями № 497 от 15.06.2011 № 497, № 511 от 21.06.2011, № 636 от 01.08.2011, № 652 от 08.08.2011;

- счет-фактура № 35 от 12.08.2011 на приобретение пиломатериала в количестве 1048,805 куб.м на сумму 6 930 503,44 рублей, в том числе НДС 1 057 195,44 рублей. Из указанной суммы заявлен вычет по НДС в размере 765 392,54 рублей по пиломатериалам в количестве 759,318 куб.м. Оплата по указанному счету-фактуре произведена платежными поручениями № 497 от 15.06.2011 и № 501 от 16.06.2011.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области в отношении ООО «Империалъ» были проведена встречная проверка, в рамках которой установлено следующее.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, направленному в ответ на поручение  Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области № 4062 от 01.06.2012, ООО «Империалъ» (ИНН 5921022670)  снято с учета в связи со сменой места нахождения, регистрационное дело ООО «Империалъ» передано в Межрайонную ИФНС России № 9 по Республике Дагестан.

По сведениям, поступившим из Межрайонной