Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А57-17754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17754/2012

01 июля 2013 года

резолютивная часть постановления оглашена  25 июня 2013 года

в полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Детский мир» – Курбанов А.С., по доверенности от 30.05.2012,

от ОАО «Саратовэнерго» – Вавилова Ю.С., по доверенности от 09.01.2013,

от ОАО «Облкоммунэнерго» - Тимощенко С.В., по доверенности от 14.11.2012 № 108,

от ОАО «МРСК Волги» - Терехова О.И., по доверенности от 21.06.2013 № Д/13-363,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Детский мир», город Балаково Саратовской области (ИНН 6439003601/643901001 ОГРН 1026401399727)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов (ИНН 6450014808/645001001 ОГРН 1026402199636)

открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов (ИНН 6454038461/645001001 ОГРН 1026403342162)

о признании необоснованным действий открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в виде полного ограничения режима потребления электроэнергии, введенного в отношении истца 25.07.2012; взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» убытков в размере 861 967,16 руб., составляющие вынужденно уплаченную истцом денежную сумму в целях возобновления подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Детский мир», город Балаково Саратовской области (далее – истец), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов, и открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов, (далее – ответчики) о признании необоснованным действий открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в виде полного ограничения режима потребления электроэнергии, введенного в отношении истца 25.07.2012; взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» убытков в размере 861 967,16 руб., составляющие вынужденно уплаченную истцом денежную сумму в целях возобновления подачи электроэнергии.

В ходе рассмотрения спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от исковых требований в части взыскания убытков в размере 13 391 руб. 71 коп.

Отказ от заявленных требований в части взыскания убытков в размере 13 391 руб. 71 коп. принят судом первой инстанции, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2013 с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детский мир» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 815 495 руб. 28 коп.

Производство по делу №А57-17754/2012 в части исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» денежных средств в размере 13 391 руб. 71 коп. прекращено.

В удовлетворении требования о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» денежных средств в размере 33 080 руб. 17 коп. отказано.

В иске к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Детский мир» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4776 руб. 89 коп.

С открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 194 руб. 61 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неосновательного обогащения в размере 815 495,28 руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Детский мир» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго», открытого акционерного общества «МРСК Волги»  поддержали апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго».

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого в части решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Детский мир» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 4178.

Согласно пункту 1.1. Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6.1. Цена договора, указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы. Разделом 7 договора определен порядок расчетов перед поставщиком за электрическую энергию: расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

За приобретенную поставщиком, в интересах потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), потребитель производит оплату по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ, в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующего законодательства в сроки, установленные пунктом 7.2 договора.

Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или сообщенный письмом поставщика. Доказательством оплаты является, представленная банком выписка из лицевого счета (пункт 7.11 договора).

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2011 - 2012 года.

31.05.2012 инспектором открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» в ходе проведения осмотра электроустановки на объекте – общество с ограниченной ответственностью «Детский мир» было выявлено нарушение в учете электроэнергии, о чем составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 29 от 31.05.2012, акт осмотра электроустановки потребителя № 002100 от 31.05.2012, акт б/н от 31.05.12 (об отказе потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации письменного доказательства, представленного открытым акционерным обществом «Облкоммунэнерго», а именно: акта б/н от 31.05.12 (об отказе потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии), в связи с чем, с согласия открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» указанный документ исключен из числа доказательств по делу.

Из акта осмотра электроустановки потребителя № 002100 от 31.05.2012 следует, что на объекте потребителя:

- на электросчетчике СА4-И678 заводской номер 034708407 – повреждены 2 свинцовые пломбы госповерителя на корпусе электросчетчика; возможность свободно снять пломбы с пломбировочной лески и установить обратно без повреждения клейма, отверстия под пломбировочную леску расширены, имеются вмятины и следы механического воздействия на пломбе,

Из акта акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 29 от 31.05.2012 следует, что на объекте потребителя установлено:

- повреждение пломб госповерителя на корпусе электросчетчиков СА4-И678 № 034708407 и СА4-ИБМ 1 № 050103, возможность несанкционированного доступа к счетному механизму, отсутствие пломб № 1894311, № 1894312, установленных при проверке 29.08.2011, не выполнено предписание о закрытии доступа к токоведущим частям до учета.

Согласно пункту 7.8 договора при выявлении случаев недопуска персонала поставщика и (или) сетевой организации к приборам расчетного (контрольного) учета потребителя, отсутствия приборов расчетного (контрольного) учета, нарушения потребителем требований пункта 5.4. настоящего договора, потребитель оплачивает поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное как произведение присоединенной мощности, по данной точке поставки, на режим ее использования (согласно приложению № 7 настоящего договора), что принимается сторонами как фактическое потребление электрической энергии за период с момента предыдущей проверки потребителя персоналом поставщика и (или) сетевой организации, до момента устранения указанных в акте безучетного электропотребления нарушений, зафиксированного в акте повторной приемки приборов учета в эксплуатацию.

По результатам выявленного нарушения открытым акционерным обществом «Облкоммунэнерго» произведен перерасчет потребленной электроэнергии по условиям пункта 7.8 договора энергоснабжения – по присоединенной мощности 93 кВт при режиме работы 12 часа в сутки от даты предыдущей проверки. Период безучетного потребления по объекту определен ответчиком с 01.12.2011 по 31.05.2012.

Открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» к оплате обществу с ограниченной ответственностью «Детский мир» был выставлен счет-фактура № 1210244/11-417831 от 30.06.2012 на сумму 846 572 руб. 42 коп. К оплате истцу было предъявлено количество электрической энергии равное 201756 кВт/ч. Указанный объем электрической энергии был сформирован открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» на основании акта № 29 от 31.05.2012 о неучтенном потреблении электрической энергии (168276 кВт/ч), а также объем электрической энергии за июнь 2012 года, исходя из величины присоединенной мощности электроприемников потребителя (33480 кВт/ч) согласно расчету, выполненному открытым акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (л.д. 104, т. 1).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора № 4178 от 01.04.2010 Поставщик имеет право с привлечением персонала Поставщика, Сетевой организации и (или) владельца электрических сетей, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, имеющего с Потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности по данным точкам поставки, вводить в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации полное или частичное ограничение режима потребления Потребителем электрической энергии (мощности) по внутренней схеме в электроустановках Потребителя, а равно с питающего центра, в том числе, с применением токоограничивающих устройств отключения (ограничения) нагрузок, за исполнение Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по ее передаче за один и более период платежа, установленного пунктами 7.2 и 7.9 настоящего договора.

Поскольку у ответчика имелась задолженность перед истцом, открытое акционерное общество «Саратовэнерго» инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии на объекте истца.

С этой целью открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» была сделана соответствующая заявка в сетевую организацию (ОАО «Облкоммунэнерго») на введение ограничения подачи электрической энергии №1919 от 10.07.2012.

25.07.2012 открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» произвело ограничение подачи электрической энергии объекта ответчика, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии №1919 от 25.07.2012 (л.д. 6, т. 2).

Истец, с целью возобновления подачи электрической энергии на объекте, произвел платежи по счету-фактуре № 1210244/11-417831 от 30.06.2012.

В том числе оплатил безучетное потребление электроэнергии по Акту N 129 в сумме 702 304 руб. 96 коп. (168276 кВт/ч х 3,536890+НДС) и объем электрической энергии за июнь 2012 года, рассчитанный открытым акционерным обществом «Облкоммунэнерго» по мощности 93 кВт/ч, в размере 139 729 руб. 79 коп. (33480 кВт/ч х 3,536890+НДС).

Всего ответчиком была произведена оплата за потребленную электрическую энергию в размере 861 967 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением